Onvoldoende onderbouwd dat onrechtmatig is gehandeld

Rb Amsterdam 7 juli 2021, IT 3858; ECLI:NL:RBAMS:2021:7977 (Scobiddo-app Eiseres vordert verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld. De persoonlijke aansprakelijkheid van gedaagde bestaat er volgens eiseres uit dat hij zich heeft voorgedaan als een betrouwbare en ervaren IT-ondernemer en eiseres heeft bewogen geld te investeren in een ambitieus IT-project, zonder daar verder goede afspraken over te maken en het geld deels voor persoonlijke uitgaven heeft gebruikt. De rechtbank is van oordeel dat de verantwoordelijkheid voor het maken van goede afspraken en het uitvoeren daarvan niet alleen bij gedaagde lag, maar bij beide partijen. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat eiseres onvoldoende heeft onderbouwd dat gedaagde het geld op onrechtmatige wijze heeft besteed. De vorderingen worden afgewezen.

5.1. Van hen beiden mocht dan ook worden verwacht dat zij, ondanks het ontbreken van juridische kennis van zaken, zich bewust waren van de noodzaak om goede afspraken te maken over het te investeren geld en de tegenprestatie daarvoor (aandelen in een vennootschap) en deze uit te voeren (door de levering van de aandelen bij de notaris). Dat zij dit niet hebben gedaan, kan [eiseres] nu niet alleen [gedaagde] in de schoenen schuiven.