Domeinnamen digitale nalatenschap zijn geen gezamenlijk eigendom

Vzr. Rechtbank Noord-Holland 20 maart 2020, IT 3110; ECLI:NL:RBNHO:2020:2054 (Digitale Nazorg tegen 4 Bis Innovations) Kort geding. Digitale Nazorg houdt zich bezig met het beheren en afwikkelen van de digitale nalatenschap van mensen die zijn overleden of die verwachten binnen enige tijd te overlijden. Bis Innovations is een softwareontwikkelaar die tevens hostingdiensten verleent. Digitale Nazorg vordert samengevat - dat 4 Bis Innovations wordt veroordeeld om de domeinnamen digitalenazorg.nl, digitalevoorzorg.nl en i-finish.nl binnen 24 uur na betekening van het vonnis op naam van Digitale Nazorg te stellen. Verweerder 4 Bis Innovations wordt grotendeels in het ongelijk gesteld. 4 Bis Innovations, of derde DEH, is geen mede-eigenaar van of rechthebbende op de domeinnamen digitalenazorg.nl en digitalevoorzorg.nl. De omstandigheid dat Digitale Nazorg met DEH heeft afgesproken om haar diensten te laten lopen via de website van i-Finish, maakt nog niet dat daarmee de domeinnamen digitalevoorzorg.nl en digitalenazorg.nl zijn ingebracht in het samenwerkingsverband en gezamenlijk eigendom zijn geworden van Digitale Nazorg en DEH. Verder moet Digitale Nazorg toegang krijgen tot de e-mailaccounts en websitefunctionaliteiten gekoppeld aan de domeinnaam i-finish.nl.

4.5.
De voorzieningenrechter volgt 4 Bis Innovations niet in haar standpunt dat DEH mede eigenaar of rechthebbende is geworden op de domeinnamen digitalenazorg.nl en digitalevoorzorg.nl. De omstandigheid dat Digitale Nazorg met DEH heeft afgesproken om haar diensten van digitale nazorg en van digitale voorzorg te laten lopen via de website van i-Finish, maakt nog niet dat daarmee de domeinnamen digitalevoorzorg.nl en digitalenazorg.nl zijn ingebracht in het samenwerkingsverband en gezamenlijk eigendom zijn geworden van Digitale Nazorg en DEH. Dat dit geen gezamenlijk eigendom is geworden blijkt ook wel uit de omstandigheid dat, zoals bij gelegenheid van de mondelinge behandeling is verklaard, opdrachten voor digitale nazorg of digitale voorzorg werden doorgeleid aan Digitale Nazorg en dat Digitale Nazorg ook de facturering voor die diensten verzorgde. Ook blijkt uit de door Digitale Nazorg overgelegde verklaring van mevrouw [C.] over het gesprek op 23 december 2019, dat [D.] en [E.] namens DEH tijdens dat gesprek het standpunt hebben ingenomen dat digitale nazorg en digitale voorzorg eigendom van [A.] (Digitale Nazorg) waren. Tot slot wijst de voorzieningenrechter nog op het e-mailbericht van 7 januari 2020 van 4 Bis Innovations aan Bratić. Hierin is bericht dat niet Bratić maar [A.] gerechtigd was om de verhuizing van de domeinnamen digitalevoorzorg.nl en digitalenazorg.nl te verzoeken.

4.6.
Het betoog van 4 Bis Innovations dat Digitale Nazorg zelf heeft aangegeven dat de eigendom van de domeinnamen digitalenazorg.nl en digitalevoorzorg.nl is ingebracht in de samenwerking met DEH door deze domeinnamen in een voorstel tot verdeling te betrekken, baat haar niet. Aan de woorden van [A.], die er tijdens de mondelinge behandeling blijk van gaf niet juridisch geschoold te zijn, kan niet een zo ver strekkende juridische duiding worden gegeven. Uit het voorstel van [A.] kan niet meer worden afgeleid dan dat hij deze domeinnamen wilde behouden.

4.12.
Ten aanzien van de domeinnaam i-finish.nl geldt nog het volgende. Gelet op het doel van de samenwerking (het verzorgen van een digitale opzegdienst) en de wijze waarop die samenwerking vormgegeven is, valt in het kader van dit kort geding niet uit te sluiten dat de domeinnaam i-finish.nl door Digitale Nazorg is ingebracht in de samenwerking voor de creatie van de opzegdienst. Deze domeinnaam maakt immers onderdeel uit van de opzegdienst die partijen gezamenlijk aan het vormgeven waren en wordt gebruikt voor de website die aan de opzegdienst is gekoppeld. Van die domeinnaam zou verdedigd kunnen worden dat deze, als onderdeel van de creaties, gezamenlijk eigendom is geworden van zowel Digitale Nazorg en DEH. Deze domeinnaam moeten partijen dus betrekken in de afwikkeling van hun samenwerking. Dat betekent evenwel niet dat het 4 Bis Innovations is toegestaan om de toegang voor Digitale Nazorg tot de website van i-Finish te blokkeren. Digitale Nazorg heeft er net als DEH belang bij voor haar bedrijfsvoering om tijdens de afwikkeling van de samenwerking toegang te houden tot de website en de daaraan gekoppelde e-mailaccounts. Om die reden zal 4 Bis Innovations worden veroordeeld de toegang tot de website en de e-mailaccounts voor Digitale Nazorg te herstellen. Het overige deel van de vordering van Digitale Nazorg met betrekking tot deze domeinnaam wordt afgewezen.