Gebruik Snapchataccount ex-partner met eerder verkregen inloggegevens is computervredebreuk

Rb. Zeeland-West-Brabant 16 juli 2026, IT 5548; ECLI:NL:RBZWB:2026:6510 (verdachte tegen aangeefster). In deze zaak tussen [verdachte] en [aangeefster] staat onder meer de vraag centraal of sprake is van computervredebreuk wanneer verdachte gebruikmaakt van een Snapchataccount waarvoor hij eerder van [aangeefster] de inloggegevens heeft gekregen. Verdachte en [aangeefster] hadden tijdens hun relatie de inloggegevens van elkaars sociale media uitgewisseld. Volgens verdachte mocht hij er daarom van uitgaan dat hij het Snapchataccount van [aangeefster] mocht bekijken en gebruiken.

De rechtbank volgt dat standpunt niet. Het eenmalig uitwisselen van inloggegevens in het verleden geeft verdachte geen toestemming om zich onbeperkt in tijd en omvang toegang tot het account te verschaffen. Verdachte gebruikte het Snapchataccount om met anderen te chatten, seksuele afbeeldingen van [aangeefster] te verspreiden en zich daarbij als haar voor te doen. Dat gebruik valt volgens de rechtbank op geen enkele wijze binnen de toestemming om elkaars sociale media te bekijken. Verdachte heeft de eerder verstrekte inloggegevens daarmee voor een ander doel gebruikt dan waarvoor deze hem ter beschikking waren gesteld. Onder deze omstandigheden vormen de inloggegevens volgens de rechtbank een valse sleutel waarmee verdachte opzettelijk en wederrechtelijk is binnengedrongen in een geautomatiseerd werk. De rechtbank acht computervredebreuk bewezen. Daarnaast wordt verdachte veroordeeld voor mishandeling, belaging, bedreiging en het openbaar maken van seksueel beeldmateriaal. Hij krijgt een gevangenisstraf van veertien maanden, waarvan zeven maanden voorwaardelijk.

Feit 4

Uit de bewijsmiddelen en voorgaande blijkt dat verdachte het Snapchataccount van [aangeefster] heeft gebruikt. Dit heeft verdachte bekend.

De rechtbank is van oordeel dat het in het verleden eenmalig uitwisselen van inloggegevens verdachte niet de toestemming geeft om zich onbeperkt in tijd en in hoeveelheid de toegang te verschaffen tot die accounts. Het gebruiken van het Snapchataccount waartoe hij op een eerder moment is ingelogd met destijds verkregen gegevens om deze vervolgens te kunnen gebruiken om te chatten met anderen en daarbij afbeeldingen van seksuele aard openbaar te maken terwijl hij zich voordeed als [aangeefster] , kan op geen enkele wijze behoren tot de tussen verdachte en [aangeefster] overeengekomen toestemming om elkaars sociale media te bekijken.

Verdachte heeft dit account gebruikt voor een ander doel dan waarvoor hem deze inloggegevens ter beschikking waren gesteld. Het gebruik maken van de eerder verstrekte inloggegevens, zelfs als het account nog steeds ingelogd stond, vormen onder deze omstandigheden de ‘valse sleutel’ waarmee opzettelijk en wederrechtelijk is binnengedrongen in een geautomatiseerd werk.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 7 tot en met 11 februari 2026 met behulp van een valse sleutel gebruik heeft gemaakt van het Snapchataccount van [aangeefster] , waarbij hij zich heeft voorgedaan alsof hij die [aangeefster] was.

4
in de periode 7 februari 2026 tot en met 11 februari 2026 in Nederland,
opzettelijk en wederrechtelijk in een geautomatiseerd werk is binnengedrongen, te weten een Snapchataccount van [aangeefster] , met behulp van een valse sleutel, te weten door in te loggen met onrechtmatig verkregen inloggegevens van die accounthouder en gebruik te maken van dit account als ware hij die [aangeefster] .