Gepubliceerd op maandag 16 december 2019
IT 2967
Hof ||
26 nov 2019
Hof 26 nov 2019, IT 2967; ECLI.NL:GHDHA:2019:3064 (Mocreate tegen Samsung), https://www.itenrecht.nl/artikelen/ontwikkeling-upday-app-niet-in-strijd-met-non-concurrentiebeding

Ontwikkeling Upday App niet in strijd met non-concurrentiebeding

Hof Den Haag 26 november 2019, IEF 18889, IT 2967; ECLI.NL:GHDHA:2019:3064 (Mocreate tegen Samsung) Samsung en Mocreate zijn een samenwerking aangegaan. Mocreate verzorgde diverse websites voor Samsung en heeft daarnaast de Go App ontwikkeld. Bij vaststellings- en licentieovereenkomst is tussen partijen afgesproken dat de intellectuele eigendomsrechten van de producten bij Samsung berusten en dat Mocretae een exclusieve licentie houdt. Upday Duitsland heeft vervolgens de Upday App voor Samsung ontwikkeld. Mocreate heeft de Go App ge-rebrand tot de Skoep App. Het geschil dat tussen partijen is ontstaan spitst zich toe op een bepaling in de licentieovereenkomst waarin staat dat Samsung "op geen enkele wijze (noch voor zichzelf noch voor of door derden) een applicatie zal ontwikkelen, beheren of ter beschikking stellen welke gelijk is aan de Go App".

Mocreate is van mening dat deze bepaling een non-concurrentiebeding is, op grond waarvan het Samsung is verboden iedere applicatie die naar aard en functionaliteit gelijksoortig is aan de Go App (oftewel de Skoep App) te installeren op haar toestellen. Volgens Samsung is de bepaling beperkt tot de beschermingsomvang van de intellectuele eigendomsrechten van Samsung met betrekking tot de Go App. De Upday App is echter onafhankelijk van Samsung ontwikkeld door Upday op basis van eigen software van Upday en zonder gebruik te maken van de intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot de Go App. Samsung heeft dus de bepaling in kwestie niet geschonden.

4.11. Ervan uitgaande dat het verbod is beperkt tot het voorwerp van de licentieovereenkomst, moet worden geconcludeerd dat Samsung het verbod niet heeft overtreden. Gesteld noch gebleken is dat de Upday App is ontwikkeld op basis van materiaal van de Go App of anderszins valt onder de intellectuele eigendomsrechten op de Go App die het voorwerp van de licentieovereenkomst vormen. Integendeel, Samsung heeft onbestreden aangevoerd dat de Upday App onafhankelijk van Samsung is ontwikkeld door Upday op basis van eigen software van Upday en zonder gebruik te maken van de intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot de Go App. De overeenkomsten tussen de Upday App en de Go App waarop Mocreate heeft gewezen, zoals dat zij soortgelijk nieuws presenteren, bepaalde overeenstemmende functionaliteiten bieden en in Google Play vindbaar zijn in de categorie ‘Nieuws en tijdschriften’, resulteren overigens ook niet in een dusdanig grote mate van overeenstemming dat moet worden vermoed dat de Upday App het resultaat is van al dan niet bewuste ontlening aan de Go App.

4.12. De conclusie wordt niet anders als in dit verband zou moeten worden uitgegaan van de versie van de Go App (of Skoep App) van januari 2016, zoals Mocreate stelt. Als de intellectuele eigendomsrechten van Samsung met betrekking tot die versie (ook) het voorwerp van de licentieovereenkomst zouden vormen, blijft staan dat gesteld noch gebleken is dat de Upday App daaronder valt.

4.13. Gelet op het voorgaande kan hetgeen Mocreate heeft aangevoerd over de gelijkenissen tussen de Go App/Skoep App en Upday App onbesproken blijven. Uitgaande van de hiervoor gegeven uitleg van het verbod moet worden aangenomen dat het Samsung vrij stond een applicatie die volledig onafhankelijk van de Go App/Skoep App is ontwikkeld, op haar toestellen te installeren, ook als die applicatie een nieuwsapplicatie is en bepaalde functionaliteiten en kenmerken van de applicatie overeenstemmen met die van de Go App/Skoep App.