Ook zonder contract aansprakelijk: echtgenoot moet energierekening betalen ondanks echtscheiding

Rb. Rotterdam 12 maart 2026, IT 5240; ECLI:NL:RBROT:2026:2522 (e-Energy tegen [gedaagde]). In deze zaak vordert energieleverancier e-Energy betaling van een openstaande energierekening. De overeenkomst was alleen gesloten door de (aanstaande) ex-vrouw van gedaagde. Gedaagde stelt dat hij niet aansprakelijk is, omdat de huwelijksgemeenschap al was ontbonden door het indienen van een echtscheidingsverzoek.

De kantonrechter oordeelt dat gedaagde toch aansprakelijk is. Energiekosten kwalificeren als uitgaven voor de normale gang van de huishouding, waarvoor echtgenoten op grond van artikel 1:85 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn. De ontbinding van de huwelijksgemeenschap kan de energieleverancier bovendien niet worden tegengeworpen, omdat deze niet was ingeschreven in het huwelijksgoederenregister. Wel wordt de vordering gedeeltelijk beperkt. De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat sprake is van oneerlijke bedingen en schending van precontractuele informatieverplichtingen bij het online sluiten van de overeenkomst. Zo ontbrak duidelijke informatie over de looptijd, opzegging en de bestelknop. Dit leidt tot een vermindering van de hoofdsom met 40%. Ook de gevorderde buitengerechtelijke kosten worden afgewezen. Het eerdere verstekvonnis wordt grotendeels bekrachtigd en gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van het resterende bedrag en de proceskosten.

2.15 De kantonrechter oordeelt tenslotte dat sprake is van een schending van artikel 6:230v lid 3 BW. e-Energy heeft namelijk niet aangetoond dat de bestelknop waarmee de overeenkomst is aangegaan destijds een voldoende duidelijke tekst bevat. Uit de tekst op de knop zelf moet namelijk blijken dat de consument uitdrukkelijk erkent dat hij een betalingsverplichting aangaat. Een knop met alleen de tekst “bestelling plaatsen”, “bestellen” of “bestelling afronden” voldoet niet.

Bij een onjuiste bestelknop geeft de wet aan de consument het recht om de overeenkomst te vernietigen. [gedaagde] heeft van deze mogelijkheid uitdrukkelijk geen gebruik gemaakt, hij heeft gekozen voor een gedeeltelijke vermindering van de betalingsverplichting.