Overeenkomst ten aanzien van ontwikkeling app ontbonden

Rb. Den Haag 20 augustus 2025, IT 4984; ECLI:NL:RBDHA:2025:16216 (Job Finder tegen [gedaagde]). Job Finder B.V. start een procedure tegen de softwareontwikkelaar [gedaagde] (h.o.d.n. [handelsnaam]) over een overeenkomst van 20 november 2023 voor het ontwikkelen van de app “JobFinder 1.0” met o.a. registratie, uren, facturatie, AI-chatbot en een werknemersportaal (prijs € 8.000 excl. btw). De feitelijke leiding bij opdrachtgever lag bij EuroFlex Logistics B.V., die de overeenkomst later aan Job Finder cedeert. Uit WhatsApp-correspondentie en partijenverklaringen blijkt dat in maart–mei 2024 nog diverse bugs bestaan (wachtwoord reset werkt niet goed, gebruikers worden uitgelogd, facturatie functioneert niet), ondanks herhaalde toezeggingen van [gedaagde] dat de app “binnen 48 uur” of “binnen 7 dagen” live kan. EuroFlex stelt [gedaagde] op 23 mei 2024 in gebreke; [gedaagde] betwist op 29 mei 2024 een tekortkoming, waarmee verzuim intreedt (art. 6:83 sub c BW). De rechtbank oordeelt dat geen fatale termijn is overeengekomen (de “1–3 maanden” is slechts een streefduur), maar dat de app niet voldoet aan de overeenkomst en [gedaagde] tekortschiet. EuroFlex heeft de overeenkomst op 31 mei 2024 rechtsgeldig ontbonden; wegens de ongedaanmakingsverplichting moet [gedaagde] het ontvangen bedrag van € 21.295,99 terugbetalen aan Job Finder, met wettelijke rente vanaf 23 juni 2024. Een waardevergoeding (art. 6:272 BW) is niet verschuldigd omdat de app geen waarde voor Job Finder heeft gehad en broncode/data niet zijn overgedragen.

De vordering tot € 540.595,60 schadevergoeding wordt afgewezen: Job Finder onderbouwt niet dat winstverlies is veroorzaakt door de tekortkoming en het causaal verband ontbreekt. Ook de aanspraak op € 2.000 wegens schending van de vertrouwelijkheidsverklaring faalt; naar Haviltex ziet de bepaling op geheimhouding van vertrouwelijke informatie en bevat zij geen concurrentie- of ontwikkelverbod, terwijl bovendien niet blijkt dat de door [gedaagde] gelanceerde app “Floes” een soortgelijke, concurrerende app is. Buitengerechtelijke kosten worden geweigerd (toets BGK-Integraal; werkzaamheden vallen onder proceskosten). [gedaagde] wordt veroordeeld in proces- en beslagkosten van in totaal € 5.840,09 (met wettelijke rente), waarbij de rechtbank het te hoog betaalde griffierecht deels als nodeloze kosten in mindering brengt. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad; het overige wordt afgewezen.

De overeenkomst is rechtsgeldig ontbonden

5.8.

Een schuldeiser is op grond van artikel 6:265 lid 1 BW bevoegd de overeenkomst tussen partijen te ontbinden als de schuldenaar tekortschiet in de nakoming van een uit de overeenkomst voortvloeiende verplichting. De rechtbank heeft reeds geoordeeld dat sprake is van een tekortkoming, aangezien de applicatie niet werkt. Als de nakoming van deze verplichting niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, moet de schuldenaar op basis van artikel 6:265 lid 2 BW eerst in verzuim zijn voordat de bevoegdheid tot ontbinding ontstaat. Hiervoor is reeds geoordeeld dat het verzuim aan de zijde van [gedaagde] op 29 mei 2024 is ingetreden. Daarom heeft EuroFlex heeft de overeenkomst per e-mail van 31 mei 2024 rechtsgeldig ontbonden.