Processuele beslissing: Meta is ontvankelijk in haar beroep

Gerechtshof Amsterdam 9 september 2025, IT 4966; ECLI:NL:GHAMS 2025:2414 (Meta tegen [verweerder]). In een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBAMS:2025:3381) werd het Meta verboden om persoonsgegevens van [verzoeker], althans zijn "informatie" te combineren tussen Facebook, Instagram of een andere dienst en te gebruiken voor verschillende andere diensten, zoals Meta AI en AI-tools voor advertentiemateriaal, het genereren van modellen en het beschikbaar stellen van die modellen via een open platform. Meta had geen toestemming gevraagd hiervoor. Meta komt daartegen in beroep.  

Het hof acht Meta ontvankelijk in haar beroep. Art. 337 lid 1 Rv bepaalt dat van vonnissen/beschikkingen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd, hoger beroep kan worden ingesteld voordat het eindvonnis is gewezen. Tegen de bestreden beschikking waarbij een voorlopige voorziening is getroffen, kan hoger beroep worden ingesteld indien de vorderingen in de hoofdzaak vatbaar zijn voor hoger beroep. [verweerder] heeft zijn vorderingen ingediend op grond van de EPGV-Vo. Dit geldt voor vorderingen die niet meer bedragen dan € 5.000 of als duidelijk is dat de waarde onder dit bedrag blijft. Dat is hier onduidelijk. De EPGV-Vo is daarom niet van toepassing. Door toepassing van artikel 69 Rv wordt de procedure omgezet in een dagvaardingsprocedure. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.  

3.9 De andere argumenten van [verweerder] komen er, vanuit verschillende gezichtspunten, steeds op neer dat voor hem als consument de eenvoudige en laagdrempelige weg van de EPGV open staat. Deze falen om de hiervoor weergegeven redenen. De slotsom luidt dat de vorderingen van [verweerder] niet vallen binnen de reikwijdte van de EPGV-Vo.