Teijin c.s. verliest kort geding over afgifte verkoopdocumenten

Rb. Limburg 18 september 2025, IT 5038; ECLI:NL:RBLIM:2025:9003 (Teijin c.s. tegen Protector Invest c.s.). Novameer heeft een (door patenten beschermde) techniek ontwikkeld voor het verwerken van high performance vezels, waaronder Endumax. Deze vezels worden vanwege hun materiaaleigenschappen gebruikt voor onder meer antiballistische toepassingen zoals kogelvrije vesten. Protector Invest c.s. is voormalig aandeelhouder van aandelen in Novameer. Elk van deze aandeelhouders heeft destijds afzonderlijk aan Teijin Aramid een optierecht verleend op deze aandelen. Teijin c.s. verkochten in 2023 activa (waaronder technologie rond Endumax-vezels) aan Barrday Corp. Protector Invest c.s. beroept zich op een earn-out-regeling en stelt dat zij recht heeft op aanvullende vergoeding als bepaalde technologie is mee verkocht. In een eerdere procedure bij de rechtbank Gelderland werd Teijin veroordeeld tot afgifte van de verkoopdocumentatie op straffe van een dwangsom. Teijin stelt dat zij aan dat vonnis hebben voldaan, en dat aanvullende documenten buiten de reikwijdte van het vonnis vallen. Zij vorderen daarom onder andere schorsing van de executie voor zover het gaat om deze documenten, een verbod op verdere executiemaatregelen, terugzending en verwijdering van de overgedragen documenten.  

De voorzieningenrechter oordeelt dat schorsing van de executie niet mogelijk is omdat deze nog niet is aangevangen. En dat de betwiste documenten wel onder de eerdere veroordeling vallen; het eerdere vonnis was duidelijk dat alle in de overeenkomst genoemde documenten moeten worden overgelegd. Verder mag Teijin c.s. niet zelf bepalen of bepaalde stukken relevant zijn; het is aan Protector Invest om dit te beoordelen. Terugzending en verwijdering van de overgedragen documenten wordt ook afgewezen. De voorzieningenrechter wijst alle vorderingen van Teijin c.s. af. Teijin c.s. wordt veroordeeld in de proceskosten. 

4.10 Teijin c.s. betogen dat de op 14 augustus 2025 verstrekte usb-stick en de op 15 augustus 2025 toegezonden bestanden via Zivver informatie bevat als bedoeld in artikel 3.2 sub c van de APA. Nu deze informatie volgens Teijin c.s. niet verstrekt had hoeven worden, vorderen zij de usb-stick te retourneren en de ontvangen bestanden via Zivver te verwijderen. Deze vordering wordt door Protector Invest c.s. weersproken, stellende dat Teijin c.s. wel zijn veroordeeld tot het verstrekken van informatie als bedoeld in artikel 3.2 sub c van de APA.

4.11 De voorzieningenrechter verwijst naar hetgeen hiervoor is overwogen in rechtsoverweging 4.8. Aangezien de stelling die Teijin c.s. aan hun vorderingen ten grondslag leggen, niet wordt aanvaard, zullen de vorderingen C en D worden afgewezen. Dit betekent dat ook vordering E, die ertoe strekt dat aan de veroordelingen A tot met D een dwangsom wordt verbonden, wordt afgewezen.