Gepubliceerd op vrijdag 23 januari 2026
IT 5083
Rechtbank Midden-Nederland ||
24 dec 2025
Rechtbank Midden-Nederland 24 dec 2025, IT 5083; ECLI:NL:RBMNE:2025:6857 ([verzoeker] tegen PFZW), https://www.itenrecht.nl/artikelen/verzoek-om-inzage-in-pensioengegevens-niet-ontvankelijk-wegens-ontbreken-avg-verzoek

Verzoek om inzage in pensioengegevens niet ontvankelijk wegens ontbreken AVG-verzoek

Rb. Midden-Nederland 24 december 2025, IT 5083; ECLI:NL:RBMNE:2025:6857 ([verzoeker] tegen PFZW). [verzoeker] heeft pensioen opgebouwd bij Stichting Pensioenfonds Zorg en Welzijn (hierna: PFZW). Hij verzoekt de rechtbank PFZW te verplichten om al zijn persoonsgegevens toe te sturen en alle berekeningen die ten grondslag liggen aan de hoogte van zijn huidige pensioenuitkering voorzien van een uitleg. 

De rechtbank oordeelt dat verzoeker geen formeel inzageverzoek heeft gedaan zoals vereist onder de AVG of de UAVG. In de brief van 29 juni 2025 en de e-mail van 28 juli 2025 vroeg verzoeker om berekeningen en uitleg, maar niet expliciet om inzage in zijn persoonsgegevens. De rechtbank acht het begrijpelijk dat PFZW dit als een verzoek op grond van de Pensioenwet heeft opgevat, niet als AVG-verzoek. Zelfs als het verzoek wel ontvankelijk was geweest, zou het zijn afgewezen. Volgens PFZW beschikt verzoeker al over zijn relevante persoonsgegevens, zoals opgenomen in jaarlijkse pensioenoverzichten en beschikbaar op MijnPFZW. Daarnaast is de berekening van het pensioen zelf, geen persoonsgegeven in de zin van de AVG. Een gevraagde bevestiging van juistheid en volledigheid van die berekening kan niet gegeven worden, omdat het altijd om een momentopname gaat die afhankelijk is van de ingevoerde gegevens. Het verzoek wordt niet ontvankelijk verklaard en [verzoeker] wordt veroordeeld in de proceskosten.  

3.8 Ook de e-mail van [verzoeker] van 28 juli 2025 is niet als een inzageverzoek aan te merken.9 In die e-mail vraagt [verzoeker] PFZW (wederom) om alle berekeningen te sturen die ten grondslag liggen aan de hoogte van zijn huidige pensioenuitkering voorzien van een toelichting met een bevestiging van de juistheid en volledigheid daarvan. Dat [verzoeker] bedoelt inzage te krijgen in de van hem verwerkte persoonsgegevens blijkt daaruit niet. 

3.9. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat [verzoeker] geen verzoek aan PFZW heeft gedaan om inzage te krijgen in de van hem verwerkte persoonsgegevens. Een dergelijk verzoek moet wel zijn gedaan. Immers, pas als op dat verzoek niet of niet tot tevredenheid wordt gereageerd kan de stap naar de rechtbank worden gemaakt. Het onderhavige verzoek is dan ook te vroeg ingesteld. De rechtbank verklaart [verzoeker] daarom niet-ontvankelijk in zijn verzoek.