Gepubliceerd op dinsdag 28 april 2026
IT 5239
Rechtbank Amsterdam ||
27 mrt 2026
Rechtbank Amsterdam 27 mrt 2026, IT 5239; ECLI:NL:RBAMS:2026:3313 (Stedin tegen Rebo vastgoed), https://www.itenrecht.nl/artikelen/gedaagde-geen-eigenaar-dus-niet-ongerechtvaardigd-verrijkt

Gedaagde geen eigenaar dus niet ongerechtvaardigd verrijkt

In deze zaak vordert netbeheerder Stedin betaling van energiekosten die zonder contract zouden zijn geleverd aan een pand. Volgens Stedin is Rebo Vastgoed ongerechtvaardigd verrijkt doordat energie is afgenomen zonder daarvoor te betalen. De kantonrechter wijst de vordering af. Rebo Vastgoed is geen eigenaar van het pand en heeft slechts bemiddelingswerkzaamheden verricht. Het eigendom ligt bij een derde partij, zodat niet kan worden aangenomen dat Rebo Vastgoed is verrijkt door de energieleveranties. Daarmee ontbreekt een grondslag voor aansprakelijkheid uit ongerechtvaardigde verrijking. Stedin wordt als in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten.

2.3 Rebo Vastgoed betwist dat zij aansprakelijk is voor de genoemde leveranties. Zij stelt dat niet zij, maar Stichting Pensioenfonds Rabobankorganisatie eigenaar is van [adres] . Zij heeft dit onderbouwd met een uittreksel van het Kadaster. Rebo Vastgoed verricht slechts bemiddelingshandelingen.