Kantonrechter kondigt spoorwissel en verwijzing aan bij AVG-inzageverzoek

Rb. Gelderland 3 juni 2026, IT 5361; ECLI:NL:RBGEL:2026:5268 ([de eiser] tegen Thuiswinkel). Een betrokkene vordert van Thuiswinkel.org volledige inzage in zijn persoonsgegevens op grond van artikel 15 AVG, op straffe van een dwangsom, en € 500 aan immateriële schadevergoeding, vermeerderd met rente en kosten. Hij stelt dat Thuiswinkel.org ondanks herhaalde verzoeken geen volledige inzage heeft verstrekt en dat hij daardoor onder meer onzekerheid, verlies van controle over zijn persoonsgegevens, stress en machteloosheid ervaart. Thuiswinkel.org voert aan dat de dagvaarding nietig is omdat niet alle voornamen van de eiser zijn vermeld en betwist onder meer zijn identiteit, de positie van zijn gemachtigde en de integriteit van zijn handelen. Ook stelt zij dat de eiser misbruik maakt van zijn inzagerecht en procesrecht. De kantonrechter passeert het beroep op nietigheid in dit stadium, omdat Thuiswinkel.org in de procedure is verschenen en niet aannemelijk is geworden dat zij door het ontbreken van de tweede voornaam onredelijk is benadeeld als bedoeld in artikel 66 Rv. Het griffierecht is weliswaar te laat betaald, maar uit de administratie blijkt dat de factuur naar een onjuist adres was verzonden. Omdat de te late betaling niet aan de eiser is te wijten, wordt Thuiswinkel.org niet op grond van artikel 127a lid 2 Rv van de instantie ontslagen.

De kantonrechter oordeelt voorlopig dat de zaak met het verkeerde processtuk is ingeleid. Voor een verzoek om inzage op grond van artikel 15 AVG schrijft artikel 35 UAVG een verzoekschriftprocedure voor, terwijl de eiser de procedure met een dagvaarding is begonnen. De kantonrechter is daarom voornemens op grond van artikel 69 Rv een spoorwissel toe te passen, waarna de procedure in de bestaande stand volgens de regels van de verzoekschriftprocedure wordt voortgezet. Daarnaast acht de kantonrechter zich voorlopig niet bevoegd om de zaak inhoudelijk te behandelen, omdat AVG-verzoeken in eerste aanleg door de rechtbank en niet door de kantonrechter worden behandeld. Het voornemen bestaat daarom de zaak te verwijzen naar een kamer voor andere zaken dan kantonzaken van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem. Op grond van artikel 35 lid 4 UAVG zijn partijen daar niet verplicht zich door een advocaat te laten vertegenwoordigen. De verweren over de identiteit en intenties van de eiser en zijn gemachtigde en het gestelde misbruik van recht worden nog niet inhoudelijk beoordeeld. Partijen krijgen eerst gelegenheid zich uit te laten over de voorgenomen spoorwissel en verwijzing; iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Identiteit [de eiser] en zijn gemachtigde

3.13.

Thuiswinkel voert gemotiveerd aan dat [de eiser] niet eerlijk is over zijn identiteit en intenties en over die van zijn gemachtigde [gemachtigde eiser] . Zo ontbreekt een machtiging van [gemachtigde eiser] , heeft [de eiser] niet zijn volledige voornamen vermeld, procedeert [de eiser] in feite in persoon en worden haar leden in afwisselende constructies (indirect) met [de eiser] en zijn gemachtigde [gemachtigde eiser] geconfronteerd. Volgens Thuiswinkel moet [de eiser] niet-ontvankelijk worden verklaard. Deze verweren van Thuiswinkel zien voor een heel groot deel ook op de inhoudelijke beoordeling. De kantonrechter is, zoals hiervoor voorlopig is geoordeeld, niet bevoegd om (inhoudelijk) van de zaak kennis te nemen. Als de kantonrechter de zaak verwijst, dan zal een rechter van een kamer voor andere zaken dan kantonzaken van deze rechtbank hierop nader ingaan. De kantonrechter laat de stellingen hieromtrent daarom vooralsnog buiten beschouwing.

3.14.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.