Sunprojects moet schadevergoeding betalen wegens gemiste stroomopbrengsten na niet-nakoming overeenkomst

Hof Amsterdam 29 september 2026, IT 5576; ECLI:NL:GHAMS:2026:2766 ([X] tegen Sunprojects). Het hof oordeelt in hoger beroep over een geschil tussen een onderneming en Sunprojects B.V. over de levering en installatie van zonnepanelen voor twee bedrijfspanden. Partijen hadden in 2021 twee overeenkomsten gesloten, die de onderneming wegens niet-nakoming door Sunprojects buitengerechtelijk had ontbonden. Vervolgens schakelde zij een andere, duurdere leverancier in en vorderde zij schadevergoeding voor zowel de extra kosten als de gemiste stroomopbrengsten. De rechtbank had eerder vastgesteld dat Sunprojects was tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen en dat de overeenkomsten rechtsgeldig waren ontbonden. Zij kende een schadevergoeding van € 73.852,56 toe voor de meerkosten van de vervangende leverancier, maar wees de gevorderde vergoeding voor gemiste stroomopbrengsten af omdat deze onvoldoende was onderbouwd. In hoger beroep richt de onderneming zich uitsluitend tegen deze afwijzing. Ter onderbouwing van haar schade heeft zij een voorlopig deskundigenbericht laten uitbrengen.

De door het hof benoemde deskundige begroot de gemiste stroomopbrengsten over de periode van 1 april tot en met 30 juni 2022 op € 189.331,99 exclusief btw. Daarbij heeft de deskundige onder meer rekening gehouden met het elektriciteitsverbruik, de mogelijke stroomopwekking door de zonnepanelen en de toepasselijke energietarieven. Het hof ziet geen aanleiding aan de juistheid van deze gemotiveerde en niet bestreden berekening te twijfelen. Het vernietigt daarom het vonnis van de rechtbank voor zover de schadevergoeding wegens gemiste stroomopbrengsten was afgewezen en veroordeelt Sunprojects tot betaling van € 189.331,99, te vermeerderen met wettelijke rente. Over € 171.273,61 is rente verschuldigd vanaf 24 mei 2023 en over het aanvullende bedrag van € 18.058,38 vanaf 16 december 2025. Voor het overige bekrachtigt het hof het vonnis. Sunprojects wordt daarnaast veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep, waaronder de kosten van het deskundigenbericht.

7.2.

Deze grief is gegrond. Zoals hierboven vermeld, heeft [X] na het instellen van onderhavig hoger beroep, een voorlopig deskundigenbericht doen uitbrengen. In het voorlopig deskundigenbericht is op vragen van het hof door de gerechtelijk deskundige uiteengezet, zoals hiervoor vermeld onder 5.1, dat de door [X] gemiste stroomopbrengsten over de periode 1 april 2022 tot en met 30 juni 2022 € 189.331,99 exclusief btw bedragen.

7.3.

In eerste aanleg heeft Sunprojects de door [X] wegens gemiste stroomopbrengsten

gevorderde schade betwist. Zij heeft in dat verband aangevoerd dat [X] niet heeft onderbouwd hoeveel stroom [X] normaal gesproken verbruikt, hoeveel stroom [X] had kunnen opwekken met zonnepanelen van Sunprojects en welke tarieven de energieleverancier van [X] - waar [X] de gestelde misgelopen energie heeft moeten inkopen - in de betreffende periode hanteerde. Uit het voorlopig deskundigenbericht (met name pagina’s 2-7) maakt het hof op dat de deskundige deze punten heeft meegenomen bij zijn berekening van de gemiste stroomopbrengsten.

7.4.

Ook heeft Sunprojects in eerste aanleg de periode betwist waarop de vordering van [X] tot schadevergoeding wegens gemiste stroomopbrengsten zag. Voor wat betreft die periode overweegt het hof dat [X] bij de rechtbank een schadevergoeding heeft gevorderd over de periode 1 februari 2022 tot en met 4 juli 2022. In het bestreden vonnis is overwogen onder 3.5. dat de levering van de zonnepanelen diende plaats te vinden:

(…) in het laatste kwartaal van 2021 of eerste kwartaal van 2022(…) Daarmee is (…) voldoende overeenstemming over de periode van levering. Een specifieke opleverdatum is niet vereist.

[X] heeft hiertegen niet gegriefd en heeft, onder verwijzing naar die overweging, in hoger beroep haar vordering tot schadevergoeding wegens gemiste stroomopbrengsten beperkt tot de periode 1 april 2022 tot en met 30 juni 2022.

7.5.

Overeenkomstig het verzoek voorlopig deskundigenbericht van [X] en de in de beschikking door het hof geformuleerde vragen is ook de deskundige bij zijn berekening uitgegaan van de periode van 1 april 2022 tot en met 30 juni 2022. De deskundige heeft begroot welk bedrag ziet op de door [X] gemiste stroomopbrengsten over die periode.

7.6.

Gelet op de gemotiveerde en niet bestreden onderbouwing van de berekening van de gemiste stroomopbrengsten door de deskundige, heeft het hof geen reden aan de juistheid van die berekening te twijfelen. Het hof zal het bedrag van de door Sunprojects aan [X] te vergoeden schade als gevolg van gemiste stroomopbrengsten vaststellen op het door de deskundige begrote bedrag van € 189.331,99 exclusief omzetbelasting en de vordering van [X] tot dat bedrag toewijzen.