Dossiers

Nationaal Cyber Secrurity Centrum 19 december 2011, White Paper.

Getipt door Marianne Korpershoek, Louwers Advocaten IP|Technology.

Deze whitepaper geeft zo objectief mogelijk feitelijke informatie over cloudcomputing en mogelijke risico’s ervan. Met andere woorden: als een organisatie kiest voor ‘cloudcomputing’, zijn er dan risico’s voor de bedrijfsvoering en heeft deze keuze gevolgen voor de informatiebeveiliging van de organisatie?

1.3 Leeswijzer
De whitepaper ‘Cloudcomputing & Security’ is zo opgebouwd, dat u ook middenin kunt beginnen, bijvoorbeeld
bij hoofdstuk 4 ‘Beveiligingsaspecten van clouddiensten’.

Hoofdstuk 2 gaat in op de keuze voor een clouddienst en de afwegingen. Wordt u geconfronteerd met claims vanuit
de markt, of vragen vanuit management of werknemers? Dan raden we u aan om te beginnen met hoofdstuk 2,
waarin we de mogelijke keuze voor clouddiensten in een bredere context plaatsen.

Hoofdstuk 3 geeft definities van cloudcomputing, soorten clouddiensten en cloud-modellen.

Hoofdstuk 4 vormt (samen met Bijlage E: Handige vragen en aandachtspunten) de kern van het document, vanuit
het perspectief van informatiebeveiliging en gaat in op de risico’s van cloudcomputing en de te nemen maatregelen.

Hoofdstuk 5 geeft een overzicht van architectuurmodellen en standaarden die relevant zijn bij cloudcomputing.

Een overzicht van alle gebruikte afkortingen en termen staat in bijlage A. We hebben voor deze whitepaper een groot
aantal literatuurbronnen geraadpleegd. Op plaatsen waar we informatie uit de literatuurbronnen verwerkt hebben,
verwijzen we hiernaar in de vorm van ‘[x]’.

Internetconsultatie herziening arbitragerecht

Het wetsvoorstel moderniseert de Nederlandse regeling voor arbitrage. Dit is één van de maatregelen die wordt aangekondigd in de Innovatieagenda rechtsbestel. Arbitrage is een vorm van private rechtspraak waarbij een geschil door een of meer arbiters wordt beslist. Het doel van het wetsvoorstel is modernisering van het arbitragerecht, zodat arbitrage een volwaardig alternatief blijft naast overheidsrechtspraak. Hierdoor blijft arbitrage nationaal en internationaal aantrekkelijk.

Het verwachte effect van het wetsvoorstel is dat het arbitragerecht aantrekkelijker wordt. Dit gebeurt onder meer door:
- modernisering, bijvoorbeeld door de mogelijkheid om gebruik te maken van elektronische middelen;
- codificatie, bijvoorbeeld door het vastleggen van de schriftelijke fase in een arbitraal geding; en
- het verminderen van lasten, bijvoorbeeld door de mogelijkheid te bieden dat partijen kunnen afzien van deponering van het arbitraal vonnis.

Lees het wetsvoorstel hier en de bijbehorende Memorie van toelichting hier.
Reageren kan tot 1 juni 2012. Biedt u uw reactie ook aan ter publicatie op ITenRecht: hier

Rechtbank Dordrecht 7 maart 2012, LJN BV7786 (Cozzmoss tegen belangen vereniging funderings problematiek)

Eindvonnis na IEF 9979 (bewijsopdracht). Gedaagde heeft bewezen dat aan haar toestemming is verleend voor publicatie van krantenartikelen op haar website. Vorderingen van Cozzmoss worden afgewezen.

2.11. Uit de verklaringen blijkt niet hoe de ondertekenaars – die zelf dus niet bij de gestelde toestemmingsverlening betrokken waren - aan de in de verklaringen opgenomen wetenschap zijn gekomen, en of zij dit hebben getoetst bij de redacteuren van destijds. Nu de ondertekenaars niet als getuigen naar voren zijn gebracht heeft de rechtbank hen daar ook niet naar kunnen vragen. Deze verklaringen wegen daarom onvoldoende op tegen het door BVFP aangedragen bewijs. Zulks temeer nu BVFP heeft aangevoerd dat het beleid van de kranten is veranderd. Zij heeft er verschillende keren op gewezen dat het destijds vanzelfsprekend was dat herpublicatie mocht, maar dat kranten inmiddels strenger zijn geworden. Dit is aangevoerd tijdens de comparitie na antwoord, in de nadere verklaring van [getuige 2] en is tevens aan de orde gekomen tijdens het verhoor van [betrokkene 3] en bij conclusie na enquete van BVFP (alinea 18). Cozzmoss heeft dat niet betwist. Daarom staat tussen partijen vast dat de kranten sinds 2002 strenger zijn geworden als het gaat om het verlenen van toestemming voor herpublicatie van artikelen. Dit brengt met zich dat toestemming in 2002 wellicht gemakkelijker werd verleend dan heden ten dage.

Op andere blogs:
IusMentis (Mondelinge toestemming voor het overnemen van krantenartikelen)

Beschikking Vzr. Rechtbank Almelo 5 maart 2012, LJN BV8413 (Stichting E-Court)

E-Court. Er wordt Verlof verleend tot de tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis dat tot stand is gekomen na de (geaccepteerde) wijziging van de algemene voorwaarden. Er is geen sprake van oneerlijk beding, omdat niet de mogelijkheid wordt ontnomen voor overheidsrechtspraak te kiezen.

2.6.    E-Court lijkt (zij stelt het niet met zoveel woorden), gelet op het voorgaande, haar bevoegdheid te hebben ontleend aan voornoemde - bij gewijzigde algemene voorwaarden opgevoerde - aanvullende bepaling.

Een tussentijdse wijziging van de op een reeds gesloten overeenkomst toepasselijke algemene voorwaarden, houdt een voorstel tot een aanvullende overeenkomst in, en zal als zodanig door de wederpartij moeten worden geaccepteerd. De wijziging van de algemene voorwaarden is, blijkens de overgelegde aanvullende stukken, conform de in artikel 14 lid 3 van de ‘oude’ algemene voorwaarden voorgeschreven wijze geschied (bekendmaking wijziging op de website van JunoHosting én per elektronische berichtgeving aan [gedaagde]) met inachtneming van de voorgeschreven termijn. Deze ‘oude’ algemene voorwaarden houden voorts de mogelijkheid in voor de wederpartij om de overeenkomst, indien de wederpartij de wijziging in de voorwaarden niet wil accepteren, te beëindigen. [Gedaagde] heeft daarvan geen gebruik gemaakt. De omstandigheid dat JunoCorporationGroup B.V. geen monopolist in de markt is, maakt dat deze geboden optie ook daadwerkelijk als een optie en als zodanig niet als onbillijk kan worden aan gemerkt. Voorts richt de gewijzigde bepaling zich in concreto niet enkel tot [gedaagde] en kan deze in zoverre als een algemene voorwaarde worden aangemerkt. [Gedaagde] heeft tot slot niet geprotesteerd tegen de voorgestelde wijziging. [Gedaagde] wordt, gelet op het voorgaande, geacht de wijziging van de algemene voorwaarden te hebben aanvaard, zodat hij daaraan in beginsel gebonden is.

2.9.    Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is derhalve een rechtsgeldige overeenkomst tot arbitrage tussen JunoCorporationGroup B.V. en [gedaagde] tot stand gekomen waaraan E-Court haar bevoegdheid kon ontlenen.

2.10.  Tot slot overweegt de voorzieningenrechter dat, toetsend aan de Europese rechtspraak hieromtrent, geen sprake is van een oneerlijk beding, nu het beding de consument, [gedaagde], niet de mogelijkheid ontneemt om in plaats van arbitrage voor overheidsrechtspraak te kiezen. Bovendien valt niet in te zien, waarom een arbitraal beding dat voorziet in arbitrage in Nederland, dat een solide met waarborgen omklede regeling van arbitrage in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kent, ‘oneerlijk’ in de zin van onredelijk bezwarend zou zijn. Illustrerend in dit verband is ook dat de wetgever bescherming van consumenten tegen arbitrage, als bijzondere vorm van geschillenbeslechting, niet noodzakelijk heeft geacht (zie artikel 6: 236 sub n Burgerlijk Wetboek).

CBP stuurt brief met reactie op hoofdpunten aan Eerste en Tweede Kamer en het voorlopig standpunt.

Uit't persbericht. De Europese Commissie heeft op 25 januari 2012 voorstellen gepubliceerd voor een grootscheepse herziening van het Europees juridisch raamwerk voor dataprotectie. Dat raamwerk omvat een nieuwe Europese verordening voor de verwerking van persoonsgegevens die de huidige privacyrichtlijn moet gaan vervangen en daarnaast een nieuwe richtlijn voor gegevensverwerking door politie en justitie.

Het College bescherming persoonsgegevens staat positief tegenover de harmonisatie van privacyregelgeving zoals voorgesteld in het ontwerp voor een nieuwe Europese verordening. Het vastleggen van een gelijk speelveld voor alle lidstaten van de EU is van groot belang in een tijdperk waarin gegevensverwerking in toenemende mate grensoverschrijdend is.

Aan de alomvattendheid van het wetgevingspakket wordt naar de mening van het CBP echter afbreuk gedaan door het ontwerp voor een nieuwe Europese richtlijn op het gebied van gegevensbescherming in de rechtshandhavingssector. De teksten van beide instrumenten lopen op punten behoorlijk uiteen. Het CBP dringt er op aan dat de samenhang tussen beide instrumenten wordt gewaarborgd en op een aantal punten fors versterkt.

Het CBP heeft in een brief van 2 maart 2012 zijn voorlopig standpunt over de voorstellen van de Commissie aan de beide Kamers gestuurd.

Bits of Freedom stelt ons -voorlopig voor de laatste keer- graag voor aan haar nieuwste collega: office manager Martijn Loth.

"Werk is geen werk als het ook een hobby is. Als geek van het eerste uur hou ik me bezig met veel facetten van het internet: van webdevelopment en beveiliging tot het prediken van het Linux-evangelie. Helaas zie ik met lede ogen de huidige ontwikkelingen op het internet aan. Censuur, datalekken en privacyschendingen zijn de orde van de dag. De grootste bedreigingen komen niet meer vanuit verre niet-democratische landen, maar vanuit onze eigen samenleving. Ons internet wordt omsingeld door machten die haar het zwijgen op willen leggen."

Rechtbank 's-Gravenhage 29 februari 2012, HA ZA 11-2151 (Exact c.s. tegen NSK c.s.)

Internationaal bevoegdheidsincident. Forumkeuzebeding. De handelswijze doorstaat de strikte toets van 23 lid 1 onder a EEX-Vo niet. Geen beroep op gebruikelijke handelswijze, deze stelling is onjuist. Er kan ook geen sprake zijn van wilsovereenstemming omdat het in de ICT-branche een algemeen bekend handelsgebruik zou zijn, terwijl er niet eenvormig uitvoering aan is gegeven.

Door Exact c.s. zijn na de installatie van geleverde software(licenties) aan NSK c.s werkzaamheden verricht: implementatie, customization en consultancy. NSK betoogd - in het incident dat er geen geldige forumkeuze overeen is gekomen en vordert succesvol de toepassing van de hoofdregel uit artikel 2 EEX-Vo. Er is geen daadwerkelijke en uitdrukkelijke instemming met het forumkeuzebeding uit de Exact-voorwaarden en de verwijzing doorstaat de strikte toets van 23 lid 1 onder a EEX-Vo niet.

Er is evenmin sprake van een gebruikelijke handelswijze tussen partijen, gezien van een (te) beperkt aantal overeenkomsten en omdat de overeenkomsten niet steeds tussen dezelfde partijen zijn gesloten.

De weergegeven handelswijze wijkt ook af. De "Exact terms & Conditions" zijn integraal opgenomen in de raamovereenkomst en de Exact-voorwaarden zijn slechts aan de offerte gehecht. Er is aldus geen eenduidig gebruik tussen deze contractpartijen. Daarom kan ook geen wilsovereenstemming volgen omdat het in de ICT-branche een algemeen bekend handelsgebruik zou zijn.

3.2. Voor het aannemen van een geldige forumkeuze vereist artikel 23, eerste lid, onder a van de EEX-Verordening dat de overeenkomst tot aanwijzing van een bevoegde rechter gesloten is hetzij bij een schriftelijk overeenkomst hetzij bij een schriftelijk bevestigde mondelinge overeenkomst. Een overeenkomst tot aanwijzing van een bevoegde rechter in de zin van artikel 23, eerste lid, onder a EEX-Verordening kan dus slechts worden aangenomen, indien die forumkeuze daadwerkelijk het voorwerp heeft uitgemaakt van een wilsovereenstemming tussen partijen, die duidelijk en nauwkeuring tot uiting komt. Dit schriftelijkheidsveriste dient strikt te worden uitgelegd om te waarborgen dat de wilsovereenstemming met betrekking tot de forumkeuze inderdaad vaststaat. Of sprake is van deze wilsovereenstemming moet "verordeningsautonoom" worden uitgelegd; vereisten ontleend aan de nationale wetgeving van de lidstaten kunnen daarbij doorgaans geen rol spelen.

3.3. De rechtbank is van oordeel dat niet, althans in onvoldoende mate is komen vast te staan dat NSK c.s. daadwerkelijk en uitdrukkelijk hebben ingestemde mde het forumkeuzebeding uit de Exact-voorwaarden. De handelswijze van Exact c.s. die er enkel uit bestaat dat in algemene termen wordt verwezen naar de Exact-voorwaarden (...) nadat de Exact-voorwaarden enkele maanden eerder bij een offerte voor een andere overeenkomst ter hand (zouden) zijn gesteld, doorstaat de strikte toets van artikel 23, eerste lid, onder a EEX-Verordening namelijk niet. De omstandigheid dat naderhand ook op de facturen een algemene verwijzing naar de Exact-voorwaarden voorkomt kan niet tot een ander oordeel leiden.

3.5. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat uit de stellingen van Exact c.s. onvoldoende blijkt dat door de in rov 3.3. weergegeven handelswijze wilsovereenstemming over het forumkeuzebeding wordt geacht te bestaan omdat in de ICT branche kort gezegd een dergelijk algemeen bekend handelsgebruik zou bestaan voor het overeenkomen van een forumkeuze( artikel 23, eerste lid, onder c EEX-Verordening). Ook daarbij weegt weer mee dat de in rov 2.5 weergegeven handelswijze evident afwijkt van de in rov 3.3. weergegeven handelswijze.

Op andere blogs:
Dirkzwagerieit (Aandachtspunten bij keuze voor bepaalde rechter (forumkeuze) in algemene voorwaarden)

Subtitle: Taking data re-use to the next level!
Link
With the progress the open data movement has made in the past few years, and the announcement of the European Open Data Strategy by the European Commission, we are reaching a new maturity level in the open data arena. We are ready to move to the next level, in terms of adoption by governments, in terms of the number and background of people involved, the mass and volume of data available for re-use, the business and distribution models, the size of the economic value involved, and the technology facilitating these developments.

Inschrijven link
Waar Conference Centre ‘De Doelen’, Rotterdam
Wanneer 16 maart 2012, 9:30 - 18:00
Prijs Gratis
Inclusief cursusmateriaal, koffie, thee en een borrel
Bijlage pdf

Programma
09:00-09:30    Registration and coffee
09:30-10:00    Opening Session / Welcome
10:00-11:00    Plenary I: The revised EU PSI Directive (moderated panel discussion)
11:00-11:15    Coffee break
11:15-12:00    Plenary II: Vistas of Open Data
12:00-13:00    EU and national Open Data portal initiatives    Checks and balances: making sure governments and re-users comply    Re-using Rotterdam's Harbour Data    Re-use of key register data
13:00-14:00    Lunch
14:00-15:00    Pricing and Open Data    Data visualization: turning code into estethic information    Re-use of Cultural Heritage Information    Open Data and Privacy
15:00-16:00    Data Driven Journalism    Obstacles to re-use    Local issues, local data    Open Data as business model for the public sector
16:00-16:15    Coffee break
16:15-17:00    Closing Plenary: Open Data Vistas we can take home
17:00-18:00    Informal networking at conference venue
18:00-...    Dinner (self-paid) in groups at various pre-arranged restaurants

Vzr. Rechtbank Amsterdam 28 februari 2012, LJN BV7526 (Feedback Budget tegen college B&W Amsterdam)

Vrijdagmiddagbericht. Digitaal bewijs: printscreens van SIDN-Whois-pagina's. Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen een door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam opgelegde en ook verbeurd verklaarde last onder dwangsom (€ 15.000) voor het - zonder vergunning - exploiteren van een escortbedrijf. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat het college voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat verzoeker een escortbedrijf exploiteert en ook houder is van een in dat kader geëxploiteerde website. Ook na de opgelegde last heeft verzoeker nog escortbemiddeling aangeboden. Het beroep is daarom ongegrond verklaard en het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen.

4.4.    Voorts heeft verweerder gewezen op de websites die verzoeker exploiteert. In het bestreden besluit heeft verweerder de websites www.budget-escorts.nl en www.escortamsterdam.nl genoemd. Uit de door verweerder overgelegde printscreens van de website www.sidn.nl‘Whois’ van 26 april 2011 blijkt dat verzoeker op dat moment de houder was van deze domeinnamen. Mede gezien de printscreens van websites zelf heeft verweerder hiermee voldoende aannemelijk gemaakt dat verzoeker deze websites gebruikt in het kader van de exploitatie van zijn escortbedrijf.

4.5.    De voorzieningenrechter geeft verzoeker gelijk wanneer hij stelt dat verweerder niet altijd even zorgvuldig omgaat met de preciezevermelding van namen van de websites. In het primaire besluit heeft verweerder de website www.budgetescorts.nl genoemd, waarvan de heer [persoon] houder is. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is echter voldoende aannemelijk geworden dat deze websites weliswaar op naam van deze persoon staan, maar dat zij niet worden geëxploiteerd en dus geen inhoud hebben. De stelling van verzoeker dat verwarring met de website van [persoon] is ontstaan kan daarom niet slagen. Dat de bedrijfsnamen van deze websites in het handelsregister niet op verzoekers naam staan geregistreerd speelt hierin verder geen rol, nu het hier gaat om domeinnamen.

4.10.    De voorzieningenrechter overweegt voorts dat het printscreen van de website www.budget-escorts.nl, waaruit volgt dat verzoeker ook na het geven van de last - onder meer op 19 mei 2011 - escortbemiddeling heeft aangeboden, voldoende grondslag biedt voor het oordeel dat verzoeker de door verweerder gestelde last heeft overtreden. Hiermee staat vast dat de dwangsom van rechtswege is verbeurd.

Rechtbank Amsterdam 29 februari 2012, HA ZA 10-2895 (D tegen S)

Als randvermelding, parallel gepubliceerd van IEF 10982. Auteursrecht en persoonlijkheid van D. tegenover de impliciete toestemming tot gebruik van foto door S. op haar website. Nu S. het model heeft voorzien van gratis kunstnagels, heeft in zoverre ook S. bij gedragen aan het creatieve resultaat van de foto.

De rechtbank overweegt dat gebruik van foto's op flyers en op een banner niet zonder toestemming mocht, daarmee staat schending van de auteurs- en persoonlijkheidsrecht van D vast. Van de in het tussenvonnis gegeven bewijsopdracht is afgezien, noch is er op andere wijze bewijs geleverd, zodat als vaststaand moet worden aangenomen dat de foto voor commerciële doeleinde is gebruikt zonder toestemming.

Omdat eerder aanvullende toestemming is geweest tot het gratis commercieel mogen gebruik van de foto op een busje, eigen website en voor visitekaartjes, acht de rechtbank het waarschijnlijker dat D een gereduceerd tarief -schattenderwijs vastgesteld op 50% van de tarieven op grond van de Richtprijzen fotografie 2009- in rekening gebracht zou hebben, indien op voorhand toestemming zou zijn gevraagd. De rechtbank acht het bewezen dat D als professioneel fotograaf kon worden aangemerkt: de overlegde voorbeelden wijzen niet in de richting van amateurfotografie.

De hoogte van de schadevergoeding (gederfde licentievergoeding) €229,50 voor de banner, €109 voor de flyers. Voorts voor de naamsbekendheid een aparte schadevergoeding ad €1.043,50. En tot slot veroordeling in de proceskosten ad €8.350,93.