Dossiers

Vzr. Rb Amsterdam 25 maart 2022, IT 3872; ECLI:NL:RBAMS:2022:1466 (Eiser tegen Crédit Agricole) In dit arrest heeft iemand een kredietaanvraag gedaan op basis van een vervalste salarisspecificatie. Er kan niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat eiser, een boekhouder, hierbij persoonlijk betrokken was. Crédit Agricole registreerde de eiser dus ten onrechte in het Incidentenregister en het Externe Verwijzingsregister. De voorzieningenrechter gebiedt Crédit Agricole dus alle uitvoeringshandelingen te verrichten om eiser te (laten) verwijderen uit het IR en het EVR.

Rb Rotterdam 23 maart 2022, IT 3871; ECLI:NL:RBROT:2022:2252 (Eiseres tegen Microsoft) Microsoft heeft het e-mail- en OneDrive-account van eisende partij geblokkeerd. Microsoft heeft onvoldoende onderbouwd dat het OneDrive-account een afbeelding bevat die ongepast, uitbuitend  en schadelijk voor kinderen is. Dit heeft tot gevolg dat niet is komen vast te staan dat eiseres de Microsoft-serviceovereenkomst heeft geschonden, zodat Microsoft zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat zij de overeenkomst mocht ontbinden. De blokkade moet dus worden opgeheven. Het vonnis is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard met betrekking tot het opheffen van de blokkade op de afbeelding die volgens Microsoft als kinderpornografisch moet worden aangemerkt.

HvJ EU 24 maart 2022, IEF 20616, IT 3870, IEFbe 3408; ECLI:EU:C:2022:217 (Austro-Mechana tegen Strato) Austro-Mechana vordert dat Strato, een aanbieder van cloudopslagdiensten, vergoeding betaalt die verschuldigd is wanneer de beperking ten aanzien van het kopiëren voor privégebruik toepassing vindt. De rechter in eerste aanleg heeft de vordering afgewezen omdat Strato geen opslagmedia overdraagt aan haar klanten, maar hun dienst aanbiedt die bestaat in de terbeschikkingstelling van onlineopslagruimte. Het Oberlandesgericht Wien heeft in hoger beroep het hof de prejudiciële vraag gesteld of de opslag van content in het kader van cloudcomputing onder de in artikel 5 lid 2 onder b van de Auteursrechtrichtlijn bedoelde beperking ten aanzien van het kopiëren voor privégebruik valt [zie IEF 19748].

Beantwoording van de prejudiciële vragen:

Rb Den Haag 25 februari 2022, IT 3869; ECLI:NL:RBDHA:2022:1850 (Eiser tegen Centraal Orgaan opvang asielzoekers) Eiser vordert bij Centraal Orgaan opvang asielzoekers (het Coa) inzage in zijn persoonsgegevens, maar omdat eiser niet meer in Nederland woont beweert het Coa dat hij hier geen belang meer bij heeft. De rechtbank overweegt dat de AVG ertoe strekt burgers inzage te geven in de wijze waarop hun persoonsgegevens worden verwerkt. Naar het oordeel van de rechtbank is uit de stukken niet af te leiden dat eiser nog inzage wenst in zijn persoonsgegevens. De volmacht die eiser heeft afgegeven om door te procederen onder zijn naam is twee jaar geleden verleend en er is niet gebleken dat na die tijd voldoende contact is geweest tussen eiser en zijn advocaat. Het beroep is ongegrond.

Hof Den Haag 22 maart 2022, IEF 20614, IT 3868; ECLI:NL:GHDHA:2022:2289 C/09/561257/ HA ZA 18-1035 (HP c.s. tegen SONT c.s.) Arrest in principiële zaak over de auteursrechtelijke status van offline kopieën van streaming diensten als Spotify en Netflix. Het gerechtshof oordeelt dat offline opslag binnen abonnementsdiensten geen privékopieën zijn en dus niet gecompenseerd mogen worden door een thuiskopieheffing. De huidige regeling doet dat wel. Het gebeurt vaker dat ten onrechte thuiskopieheffingen in rekening worden gebracht. Dat was eerder ook al het geval bij downloads uit illegale bron (vgl. ACI ADAM-arrest, [IEF 16358]). Het gerechtshof oordeelt daarnaast dat cloudkopieën wel gecompenseerd mogen worden. Het Sont besluit 2018 mag in stand blijven, maar er werd in hoger beroep ook geen vernietiging gevorderd.

Rb Overijssel 9 maart 2022, IT 3867; ECLI:NL:RBOVE:2022:781 (Verzoekster tegen ING) Bij de executoriale verkoop van de voormalige echtelijke woning van verzoekster is een hypothecaire restschuld ontstaan. Dit heeft geleid tot een negatieve BKR-registratie op naam van verzoekster. Zij vraagt de rechtbank om ING te veroordelen de BKR-registratie te laten verwijderen. De rechtbank is van oordeel dat de belangen van een maatschappelijk verantwoorde financiële dienstverlening en de bescherming van de kredietregistratie op dit moment zwaarder wegen dan het belang van verzoekster bij verwijdering van de registratie. Het verzoek ING te bevelen de BKR-registratie te verwijderen wordt daarom afgewezen.

Ktr. Rb Amsterdam 21 februari 2022, IT 3866; ECLI:NL:RBAMS:2022:1095 (Brisk ICT tegen gedaagde) Het gaat om een overeenkomst op afstand. Gedaagde heeft op een ‘Bestel nu’-knop gedrukt en zou zich daarmee hebben aangemeld voor het huren van een MacBook Pro. Brisk ICT vordert betaling hiervan en zij vordert het apparaat terug. De kantonrechter is van plan de overeenkomst (deels) te vernietigen, omdat het niet duidelijk was dat de consument zich met het aanklikken van de knop ‘Bestel nu’ verplichtte tot betaling van een maandelijkse vergoeding.

HR Conclusie A-G 8 maart 2022, IT 3865; ECLI:NL:PHR:2022:220 (Instagram-accounts) Strafrecht. Klager wordt ervan verdacht dat hij via zijn Instagram-accounts valse merkkleding zou verkopen. Deze accounts zijn daarom in beslag genomen. Klager stelt zich op het standpunt dat Instagram-accounts geen voorwerpen zijn in de zin van artikel 94 (lid 2) Sv en daarom niet vatbaar voor inbeslagneming op de voet van dat artikel. De rechtbank is het hiermee eens en oordeelt dat het beslag op de Instagram-accounts dient te worden opgeheven.

Rb Gelderland 17 januari 2022, IT 3864; ECLI:NL:RBGEL:2022:1351 (Verzoeker tegen Zakelijk Energie Beheer) Verzoeker verzoekt de rechtbank Zakelijk Energie Beheer te veroordelen om de van hem verzamelde persoonsgegevens te verstrekken. Hij wil graag overzichten vanaf het moment van de vermeende toestemming, per gerechtvaardigd belang en per verwerking met daarbij de verwerkers die namens Zakelijk Energie Beheer zijn persoonsgegevens hebben verwerkt. Verzoeker wil ook dat zijn gegevens bij Zakelijk Energie Beheer en bij derden worden gewist.

Hof Amsterdam 8 maart 2022, IT 3863; ECLI:NL:GHAMS:2022:705 (Verzoeker tegen Rabobank) Verzoeker wil een BKR-registratie verwijderd hebben. Hij meent dat het stellen van op hem betrekking hebbende specifieke omstandigheden ertoe leidt dat het aan de Rabobank is om aan te tonen dat er dwingende gerechtvaardigde gronden voor de verwerking zijn die zwaarder wegen dat de belangen, rechten en vrijheden van verzoeker. Dit is een misvatting. Rabobank kan betwisten wat verzoeker zegt, maar het is dan aan verzoeker zelf om aannemelijk te maken dat de door hem gestelde specifieke omstandigheden zich daadwerkelijk voordoen.