Hof Den Haag 24 december 2019, IEF 18916; ECLI:NL:GHDHA:2019:3433 (Philips tegen Wiko) Octrooirecht. Philips is houdster van Europees octrooi EP 659 dat deel uitmaakt van de UMTS-octrooiportfolio van Philips. Wiko is een Frans vennootschap die mobiele telefoons onder het merk ‘Wiko’ distribueert en verkoopt. Bij de rechtbank vorderde Philips (ook) op basis van EP 659 een verbod jegens Wiko om inbreuk te maken en schadevergoeding, stellende dat EP 659 is geïncorporeerd in het HSDPA-protocol van de UMTS standaard zoals gepubliceerd en dat Wiko in onder meer Nederland mobiele telefoons, smartphones en laptops verhandelt waarin de HSDPA functionaliteit wordt toegepast. De rechtbank overwoog dat een aantal conclusies van EP659 niet nieuw en inventief waren. In hoger beroep vordert Philips vernietiging van het vonnis van de rechtbank voor zover de conclusies van EP 659 volgens Hulpverzoek II niet geldig zijn geacht en voor zover de hierop gebaseerde inbreukvorderingen zijn afgewezen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Hof Den Haag 24 december 2019, IEF 18915, IT 2986; ECLI:NL:GHDHA:2019:3535 (Philips tegen Asus) Philips is houdster van het Europese octrooi 1440525 (hierna: EP 525), getiteld “Radio Communication System”. Bij de rechtbank vorderde Philips op basis van EP 525 een verbod jegens Asus om inbreuk te maken en schadevergoeding, stellende dat EP 525 is geïncorporeerd in het HSDPA-protocol van de UMTS standaard zoals gepubliceerd en dat Asus in onder meer Nederland mobiele telefoons, smartphones en laptops verhandelt waarin de HSDPA functionaliteit wordt toegepast. De rechtbank overwoog dat de uitvinding volgens EP 525 met het oog op bepaalde vakkennis voor de hand lag. Het Hof komt daarentegen tot de conclusie dat Asus inbreuk maakt op EP 525 en vernietigd het bestreden vonnis. 

Hof Amsterdam 17 december 2019, IEF 18914, IT 2985, ECLI:NL:GHAMS:2019:4506 (Appelant tegen Springer) Uitgeefovereenkomst. Appellant is de auteur van een boek dat in 1981 is verschenen. Appelant heeft op 6 juni 2011 met Springer een ‘Publishing Agreement’  gesloten voor de tweede, herziene uitgave van het boek. Springer heeft het boek uitgegeven in geprinte en elektronische versies. De geprinte versies zijn onder te verdelen in hardcover, softcover en ‘MyCopy’ exemplaren, de elektronische versies in individuele e-books en e-books als onderdeel van een pakket van verschillende e-books (e-book packages).  Appelant stelt onder andere dat de wijze waarop Springer de royalty’s voor de e-books als onderdeel van e-book packages heeft afgerekend, niet strookt met de tekst van de overeenkomst. De door Springer gehanteerde formule zou elk verband missen met de daadwerkelijke opbrengst per e-book package zodat in elk geval geen sprake is van een redelijk deel van die opbrengst. Dit is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid. Appelant wil inzage krijgen in de exploitatie van zijn boek door derden. Ook wil Springer verplichten om aan derden een rekening- en verantwoordingsplicht op te leggen. Deze grief faalt eveneens. Het voert te ver om deze verplichting uit de strekking van de overeenkomst af te leiden.

Wanneer en waarom is een IE-recht 'uitgeput'? Evenals bij de andere intellectuele eigendomsrechten geldt in het auteursrecht sinds de implementatie van de Auteursrechtrichtlijn 2001 het beginsel van EU-uitputting: wanneer een exemplaar waarop auteursrecht rust ergens in de Europese Unie in het verkeer is gebracht, kan de rechthebbende niet opkomen tegen verdere verhandeling van dat exemplaar (art. 12b Aw). Indien er geen sprake is van een ‘exemplaar’, maar bijvoorbeeld van een uitzending of van een (online) dienst, dan is de uitputtingsleer niet van toepassing. Want: als er civielrechtelijk geen eigendom overgaat dan is er auteursrechtelijk geen uitputting.

Open Access is great, but killing academic journals is not. Also on the internet, there is no such thing as a free lunch. Peer review, editing and keeping articles available online all cost money. And someone has to pay for that. Either through subscriptions or through article processing charges and through the hidden costs of thousands of library people and university technicians making sure that articles go and stay on line and are accessible with the latest browsers.

Lees het gehele artikel in het Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis.

Vzr. Rechtbank Rotterdam 18 november 2019, IEF 18913, IT 2982; ECLI:NL:RBROT:2019:10197 (Blogger tegen gedaagde) Kort geding. Eiser beheert een website waarop hij schrijft over moordzaken zoals de moord op John F. Kennedy, de Deventer moordzaak en de moord op Marianne Vaatstra. Eiser houdt zich sinds 2009 bezig met onderzoek naar de moord op Vaatstra. Bij onherroepelijk geworden vonnis van 19 april 2013 is een man veroordeeld voor deze moord. Eiser is er – kort gezegd – van overtuigd dat deze man niet de moordenaar is, maar dat deze moord is gepleegd door een asielzoeker. In verschillende op zijn website geplaatste artikelen suggereerde eiser dat Vaatstra om het leven is gebracht in een caravan tijdens het maken van opnames voor een film en dat gedaagde bij deze opnames aanwezig is geweest. Daarnaast suggereerde eiser dat gedaagde al kort na de moord daarover verklaringen heeft afgelegd bij de politie en tegenover derden. Volgens eiser wordt dit geheim gehouden door hooggeplaatste ambtenaren bij justitie en is een doofpot gecreëerd. Op 9 mei 2018 krijgt eiser een contactverbod en moet hij zijn webberichten rectificeren en foto's verwijderen [IEF 17705]. Het opheffen van het executoriaal derdenbeslag wordt nu afgewezen. Verwijderen van publicaties van website en Facebookpagina wordt toegewezen.Ook wordt verboden om enige uiting met daarin naam en/of contactgegevens met een verwijzing naar betrokkenheid op de moord op Marianne Vaatstra te publiceren.

ACM 30 december 2019 (ACM tegen KPN, Tele2, Vodafone en T-Mobile) Internet. Onvolledige informatie. Concurrentie. De vier telecomaanbieders worden door de ACM beboet wegens onjuiste en onvolledige informatie over hun aanbod op hun webistes. Dit kan leiden tot oneerlijke concurrentie. 

Inhoudsopgave van Computerrecht 2019, afl. 6.

EDITORIAL
213      Valve vecht geo-blockingbesluit Europese Commissie aan / p. 389
M. de Koning

ARTIKELEN
214      Update Nederlandse IT-wanprestatiejurisprudentie / p. 390
Update van de ontwikkelingen in de Nederlandse IT-wanprestatiejurisprudentie. Bij termijnoverschrijdingen en ondeugdelijke levering blijft de ingebrekestelling vaak noodzakelijk om de leverancier in verzuim te doen raken. Verweren van de leverancier gebaseerd op klachtplichten schuldeisersverzuim lijken een lage slagingskans te hebben. De zorgplicht biedt een aanvullende route om een leverancier aan te spreken bij een mislukt project.
P.G. van der Putt

215      De Europese ‘Cybersecurity Act’. Het EUcertificeringskader en de diverse Europese beveiligingseisen / p. 395
Aanbieders van essentiële diensten, digitale dienstverleners en aanbieders van elektronische communicatienetwerken en -diensten hebben op het gebied van cybersecurity zorgplichten. Het ‘passend’ beveiligen van hun ICT maakt daarvan onderdeel uit. Er is echter sprake van een ‘lappendeken’ aan beveiligingseisen gebaseerd op diverse Europese en nationale regelgeving. De Europese Cybersecurity Act schept een kader voor een Europees ‘cyberbeveiligingscertificaat’, waarmee die aanbieders kunnen aantonen in de gehele EU te voldoen aan de beveiligingseisen. Het is echter onduidelijk of een dergelijk Europees beveiligingscertificaat ook ‘AVG-proof’ is.
J.C. Hulsebosch

216      Quantum Computing: de zekerheid van het onzekere / p. 403
Quantum Computing belooft in de nabije toekomst de klassieke computers voorbij te streven op het vlak van berekeningscapaciteiten, zodat belangrijke innovaties sneller tot stand komen door een bijzonder krachtige data-analyse. Deze kwantumtechnologie zal echter ook heel wat juridische vraagstukken doen rijzen. Dit artikel staat stil bij enkele gevolgen op het vlak van databescherming, privacy, het mededingings- en het verbintenissenrecht. Ook wordt ingegaan op de mogelijke impact van deze veelbelovende nieuwe technologie op de advocatuur en de nationale veiligheid van staten.
S. De Schrijver

RECHTSPRAAK

EUROPA
217      Hof van Justitie EU 5 juni 2019, ECLI:EU:C:2019:460, m.nt. mr. M.I. Robichon & mr. J. van de Velde onder Computerrecht 2019/218 / p. 410

218      Hof van Justitie EU 13 juni 2019, ECLI:EU:C:2019:498, m.nt. mr. M.I. Robichon & mr. J. van de Velde / p. 414
De aanbieder van een dienst om via internet naar een mobiel of vast telefoonnummer te bellen is een aanbieder van een elektronische-communicatiedienst. Skype draagt er namelijk bij de dienst SkypeOut zorg voor dat het contact met het telefoonnummer tot stand komt. De e-maildienst die Google aanbiedt kwalificeert niet als een elektronische-communicatiedienst, aangezien deze niet geheel of hoofdzakelijk bestaat uit het overbrengen van signalen. Twee uitspraken over de kwalificatie van communicatiediensten.

219      Hof van Justitie EU 29 juli 2019, C-40/17, ECLI:EU:C:2019:629, m.nt. mr. D.V. Bondarchuk / p. 420
Integratie van de “Vind ik leuk”-knop van Facebook op een website leidt tot ‘gezamenlijke verantwoordelijkheid’ in de zin van artikel 26 AVG van de websitebeheerder en Facebook.

BELGIE
220      Ondernemingsrechtbank Antwerpen 29 juli 2019, A/19/4443, m.nt. R. Schoefs / p. 430
De ondernemingsrechtbank stelt verschillende prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie inzake het seeden van bestanden via een peer-to-peernetwerk. De problemen kunnen als volgt samengevat worden: (i) Kan het seeden van bestanden in een BitTorrent-netwerk steeds beschouwd worden als een mededeling aan het publiek?, (ii) Geniet een niet-praktiserende entiteit dezelfde rechten onder de Handhavingsrichtlijn als een exploiterende auteur of licentiehouder?, (iii) Zijn de antwoorden op vragen (i) en (ii) relevant in het kader van de afweging tussen enerzijds de bescherming van intellectuele eigendomsrechten en anderzijds de eerbiediging van het privéleven en de bescherming van persoonsgegevens?

221-234 TELECOMMUNICATIE / P. 437

235-245 PRIVACYBESCHERMING / P. 441

246-253 STRAFRECHT / P. 446

254-256 MEDEDINGING / P. 450

Computerrecht is een uitgave van Wolters Kluwer.

ACM 20 december 2019, RB 3371, IT&R 2979 (Booking.com tegen ACM) Online misleiding. Na optreden van de ACM en andere Europese consumententoezichthouders moet Booking.com haar website aanpassen. De website moet duidelijker zijn om misleiding van consumenten de voorkomen. Booking.com heeft toegezegd de aanpassingen door te zullen voeren.

Is there such a thing as a second-hand e-book? Put differently: may an e-book be resold after the first purchase? The Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union (CJEU) answered this question in the negative. On 19 December 2019, the CJEU declared that the act of offering an e-book for resale is contrary to copyright law [IEF 18898].
Lees hier verder.

Auteurs: Christiaan Alberdingk Thijm & Caroline de Vries, Bureau Brandeis.