Contracten  

Rb. Midden-Nederland 21 februari 2024, IT 4484; ECLI:NL:RBMNE:2024:704 (Eiseres tegen Gedaagde) Eiseres is een recruitmentbedrijf. Gedaagde is een moedermaatschappij van een aantal bedrijven in de medische branche. Gedaagde heeft eiseres opdracht gegeven voor het zoeken van nieuwe werknemers.

Hof Arnhem-Leeuwarden 6 februari 2024, IEF 21897, IT 4480;ECLI:NL:GHARL:2024:875 (Schwa-Medico tegen Geïntimeerde) Tussen partijen heeft lange tijd een arbeidsovereenkomst bestaan. Deze overeenkomst is met wederzijds goedvinden beëindigd. Vervolgens is geïntimeerde bij een concurrent van Schwa-Medico in dienst getreden. Schwa-Medico verwijt geïntimeerde dat hij haar onrechtmatig concurrentie aandoet.

Rb. Midden-Nederland 14 februari 2024, IT 4730; ECLI:NL:RBMNE:2024:749 (eiseres tegen gedaagde) Eiseres vordert dat gedaagde wordt veroordeeld om de verplichtingen na te komen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomsten met de 25 werknemers van eiseres, die tot het einde van de transitieperiode de datacenterdienstverlening aan onderneming 1 hebben verricht. Eiseres stelt dat de contractwissel een overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 BW inhoudt, waardoor de werknemers van rechtswege zouden overgaan naar gedaagde. Eiseres eist dat gedaagde deze werknemers toelaat tot hun werk, hen het gebruikelijke salaris betaalt en schriftelijk bevestigt dat zij aan deze verplichtingen zal voldoen. Gedaagde betwist de vordering en stelt dat er geen sprake is van een overgang van onderneming, omdat zij geen personeel van eiseres overneemt en de datacenterdienstverlening anders zal organiseren.

Hof Den Haag 6 februari 2024, IT 4476; ECLI:NL:GHDHA:2024:178 (Appellante tegen Geïntimeerde) Appellante en geïntimeerde hebben op 15 mei 2018 een overeenkomst gesloten voor de bouw van software en het op de markt brengen van deze software. Vervolgens heeft appellante de overeenkomst beëindigd. Geïntimeerde heeft appellante in eerste aanleg gedagvaard, omdat hij kosten heeft gemaakt voor het inhuren van Bulgaarse programmeurs die de software bouwden. De rechtbank heeft een deel van de vordering van geïntimeerde toegewezen en appellante veroordeeld in de proceskosten.

Rb. Den Haag 31 januari 2024, IT 4474; ECLI:NL:RBDHA:2024:762 (DJI tegen Unisys) Geschil over de levering van een softwareapplicatie. De Dienst Justitiële Inrichtingen (hierna: DJI) heeft in 2015 een aanbestedingsprocedure gehouden voor de vernieuwing van de informatievoorziening middels de levering en implementatie van een Basisvoorziening Justitiabelen (hierna: de BVJ). Het technologiebedrijf Unisys won deze aanbesteding. Hierna is tussen partijen een overeenkomst gesloten, waarin een fatale opleverdatum is overeengekomen. Na opleveringen van een versie van de BVJ ter voorlopige acceptatie oordeelde DJI dat deze niet slaagde voor de acceptatietest, waarna een herstelovereenkomst tot stand kwam met termijnen voor volledige acceptatie en definitieve acceptatie. Toen deze mijlpalen ook niet gehaald werden, heeft DJI haar zorgen geuit over het project. Uiteindelijk heeft dit ertoe geleid dat DJI de overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden heeft met aanspraak op (onder andere) ongedaanmaking van de betalingen aan Unisys en schadevergoeding. Partijen hebben in het kader van de ontbinding beëindigingswerkzaamheden uitgevoerd.

Rb. Gelderland 10 januari 2024, IT 4461; ECLI:NL:RBGEL:2024:103 (Stichting Zinzia Zorggroep tegen Efficy Nederland) Stichting Zinzia Zorggroep (hierna: Zinzia) is een zorgverlener. Efficy Nederland (hierna: Efficy) is een IT-dienstverlener. Tussen partijen is een overeenkomst gesloten. Op grond van deze overeenkomst heeft Efficy zich ertoe verbonden om een CRM-systeem voor Zinzia te ontwikkelen. Vervolgens is de overeenkomst ontbonden, omdat Zinzia vindt dat Efficy toerekenbaar tekortgeschoten is in de overeenkomst.

Vzr. Rb. Amsterdam 7 december 2023, IT 4460; ECLI:NL:RBAMS:2023:7937 (KPN tegen CA Europe Sarl) KPN is een Nederlands bedrijf gespecialiseerd in informatie- en telecommunicatietechnologie. CA Europe Sarl (hierna: Broadcom) is een dochtervennootschap van Broadcom Inc, een Amerikaanse beursgenoteerde technologieonderneming. Partijen zijn in 2006 een samenwerking aangegaan in de vorm van een softwarelicentieovereenkomst. KPN heeft recentelijk een request for proposal uitgebracht voor software en diensten. Broadcom heeft deze offerte afgewezen vanwege 'onvoordelige commerciële voorwaarden'. Broadcom heeft hierop besloten om geen licenties meer rechtstreeks aan KPN te verkopen en stelt voor dat KPN voortaan via een reseller licenties aanschaft.

Rb. Amsterdam 27 december 2023, IT 4725; ECLI:NL:RBAMS:2023:8440 (eisers tegen gedaagden) Eisers hebben en een koopovereenkomst gesloten met gedaagden voor een bedrag van € 1,35 miljoen. De overeenkomst werd digitaal ondertekend via Docusign, maar gedaagden voldeden niet aan de verplichting om een bankgarantie of waarborgsom te storten. Eisers ontbonden de overeenkomst buitengerechtelijk en vorderden een schadevergoeding van € 172.734,58, bestaande uit het verschil tussen de oorspronkelijke koopprijs en de uiteindelijke verkoopprijs, plus overbruggingskosten. Gedaagden betwistten de geldigheid van de overeenkomst en stelden dat zij deze niet had ondertekend. De rechtbank oordeelt dat de koopovereenkomst tussen eisers en gedaagden rechtsgeldig tot stand is gekomen. De rechtbank stelt vast dat gedaagden de overeenkomst digitaal hebben ondertekend via Docusign en dat de gebruikte methode voldoende betrouwbaar is. De rechtbank veroordeelt gedaagden tot betaling van een schadevergoeding van € 65.000,-.

Rb. Midden-Nederland 29 maart 2023, IT 4456; ECLI:NL:RBMNE:2023:6992 (Proximedia Nederland tegen gedaagde) Deze zaak betreft een overeenkomst tussen Proximedia Nederland (hierna: MKB) en gedaagde, waarbij MKB zich verplichtte om voor gedaagde een webshop te ontwikkelen, call tracking te leveren en een Google Ads advertentiecampagne te beheren. In ruil hiervoor zou gedaagde een maandelijkse bijdrage en eenmalige dossierkosten betalen. Na het niet betalen van in totaal €1.293,95 heeft MKB de resterende maandelijkse bijdragen en dossierkosten opgeëist, wat gedaagde niet heeft betaald.

Vzr. Rb. Noord-Holland 10 januari 2024, IT 4454, IEF 21841; C/15/345574 / KG ZA 23-595 (Xlim Solutions tegen Gemeente Purmerend) Xlim Solutions (hierna: Xlim) is een bedrijf dat een softwareapplicatie genaamd ‘Prognose Model Gemeenten’ (hierna: PMG) heeft ontwikkeld. Gemeente Purmerend (hierna: gemeente) heeft gebruik gemaakt van deze applicatie op basis van een licentieovereenkomst met Xlim. Deze overeenkomst is per 1 januari 2021 beëindigd. Na beëindiging van de overeenkomst heeft Xlim de jaarrekeningen en begrotingen bekeken van de gemeente. Xlim constateerde hierin grote gelijkenissen met die van het PMG, terwijl die gelijkenis er niet was voordat de licentieovereenkomst tot stand werd gekomen. Om te controleren of de gemeente haar verplichtingen die volgen uit de (aanvullende) overeenkomst nakomt, heeft Xlim belang bij inzage van bepaalde stukken die geen onderdeel uitmaakten van een eerder gevoerde bodemprocedure.