Contracten  

HvJ EU 31 maart 2022, IEF 20635, IEFbe 3414, IT 3882; ECLI:EU:C:2022:238 (DM tegen CTS Eventim) DM heeft via een online boekingsplatform van CTS Eventim toegangsbewijzen voor een door een derde georganiseerd concert besteld. Het concert werd geannuleerd wegens de beperkende maatregelen van de Duitse autoriteiten in het kader van de COVID-19-pandemie. DM heeft CTS Eventim verzocht om terugbetaling van de aankoopprijs van de toegangsbewijzen en de bijkomende kosten. CTS Eventim heeft echter een door de organisator afgegeven tegoedbon doen toekomen.

Rb Den Haag 23 februari 2022, IT 3881; ECLI:NL:RBDHA:2022:1409 (TNO tegen Uscoutfor) In deze zaak stelt TNO dat Uscoutfor haar verplichtingen uit de licentieovereenkomst alsnog volledig moet nakomen. In reconventie vordert Uscoutfor dat de rechtbank de licentieovereenkomst ontbindt en TNO veroordeelt tot (terug)betaling aan haar. TNO zou tekortgeschoten zijn in de nakoming van de licentieovereenkomst, omdat zij geen werkende technologie voor doelpuntherkenning heeft geleverd.

Hof Amsterdam 15 maart 2022, IT 3874; ECLI:NL:GHAMS:2022:765 (ADS tegen geïntimeerde) Partijen hebben een geschil over de gevolgen van de beëindiging van hun samenwerking betreffende de exploitatie door ADS van door geïntimeerde ontwikkelde software. ADS meent dat geïntimeerde deze samenwerking ten onrechte heeft beëindigd. Geïntimeerde stelt de samenwerking op goede gronden te hebben beëindigd en vordert op zijn beurt onder andere betaling van hem nog toekomende abonnementsgelden. In eerste aanleg oordeelt de kantonrechter dat geïntimeerde de samenwerking op goede gronden heeft kunnen beëindigen, dat de vorderingen van ADS afgewezen moeten worden en die van geïntimeerde grotendeels (behoudens het gevorderde verbod) toegewezen. Het hof oordeelt dat de grieven in het principaal en het incidenteel appel falen.

Ktr. Rb Noord-Nederland 15 maart 2022, IT 3873; ECLI:NL:RBNNE:2022:881 (DaMedia tegen FIT) DaMedia heeft een website gemaakt in opdracht van FIT. In conventie vordert DaMedia FIT te veroordelen het nog openstaande bedrag voor het maken van de website te betalen. FIT voert aan dat DaMedia een website heeft gebouwd waarop het niet mogelijk is buiten Nederland en een gedeelte van België te bestellen. Daarnaast zou DaMedia het een en ander regelen voor de website, wat zij heeft nagelaten. In reconventie vordert FIT een vergoeding voor de schade die zij lijdt omdat men geen boeken bestelt. Dit is het gevolg van een niet naar behoren functionerende website. Volgens DaMedia functioneerde de website wel naar behoren.

Rb Rotterdam 23 maart 2022, IT 3871; ECLI:NL:RBROT:2022:2252 (Eiseres tegen Microsoft) Microsoft heeft het e-mail- en OneDrive-account van eisende partij geblokkeerd. Microsoft heeft onvoldoende onderbouwd dat het OneDrive-account een afbeelding bevat die ongepast, uitbuitend  en schadelijk voor kinderen is. Dit heeft tot gevolg dat niet is komen vast te staan dat eiseres de Microsoft-serviceovereenkomst heeft geschonden, zodat Microsoft zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat zij de overeenkomst mocht ontbinden. De blokkade moet dus worden opgeheven. Het vonnis is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard met betrekking tot het opheffen van de blokkade op de afbeelding die volgens Microsoft als kinderpornografisch moet worden aangemerkt.

Ktr. Rb Amsterdam 21 februari 2022, IT 3866; ECLI:NL:RBAMS:2022:1095 (Brisk ICT tegen gedaagde) Het gaat om een overeenkomst op afstand. Gedaagde heeft op een ‘Bestel nu’-knop gedrukt en zou zich daarmee hebben aangemeld voor het huren van een MacBook Pro. Brisk ICT vordert betaling hiervan en zij vordert het apparaat terug. De kantonrechter is van plan de overeenkomst (deels) te vernietigen, omdat het niet duidelijk was dat de consument zich met het aanklikken van de knop ‘Bestel nu’ verplichtte tot betaling van een maandelijkse vergoeding.

Ktr. Rb Noord-Holland 16 februari 2022, IT 3862; ECLI:NL:RBNHO:2022:1962 (DGB tegen gedaagde) DGB vordert dat de kantonrechter gedaagde veroordeelt tot betaling, nu er een leveringsovereenkomst op afstand is gesloten met betrekking tot de levering van gas en elektriciteit. Gedaagde betwist dat hij een leveringsovereenkomst heeft gesloten met DGB. Naar het oordeel van de kantonrechter is er wel een overeenkomst gesloten, maar heeft DGB niet voldaan aan haar verplichting om de consument te wijzen op zijn herroepingsrecht. De termijn hiervoor is dus verlengd.

Rb Amsterdam 7 juli 2021, IT 3858; ECLI:NL:RBAMS:2021:7977 (Scobiddo-app Eiseres vordert verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld. De persoonlijke aansprakelijkheid van gedaagde bestaat er volgens eiseres uit dat hij zich heeft voorgedaan als een betrouwbare en ervaren IT-ondernemer en eiseres heeft bewogen geld te investeren in een ambitieus IT-project, zonder daar verder goede afspraken over te maken en het geld deels voor persoonlijke uitgaven heeft gebruikt. De rechtbank is van oordeel dat de verantwoordelijkheid voor het maken van goede afspraken en het uitvoeren daarvan niet alleen bij gedaagde lag, maar bij beide partijen. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat eiseres onvoldoende heeft onderbouwd dat gedaagde het geld op onrechtmatige wijze heeft besteed. De vorderingen worden afgewezen.

Rb Rotterdam 18 februari 2022, IT 3844; ECLI:NL:RBROT:2022:996 (Eiser tegen Vorm) Eiser heeft een appartement gekocht en heeft daarvoor een koop- en aannemingsovereenkomst gesloten met Vorm. Eiser heeft Vorm een meewerkopdracht gegeven voor de aanleg van een domoticasysteem (huisautomatisering). Op het punt van het domoticasysteem is Vorm tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst tussen partijen. Vorm kon of wilde de gebreken niet herstellen. Partijen hebben hun overeenkomst vervolgens aangevuld met de afspraak dat eiser de verdere aanleg van het systeem uit zou besteden en dat Vorm de kosten daarvan zou betalen. Vorm heeft deze facturen niet vergoed. Eiser heeft de overeenkomst dus terecht ontbonden. De kantonrechter ziet niet welk belang wordt gediend bij het voor recht verklaren hiervan. Wel oordeelt de kantonrechter dat Vorm moet terugbetalen wat eiser heeft betaald.

Hof Arnhem-Leeuwarden 25 januari 2022, IT 3802; ECLI:NL:GHARL:2022:512 (Solis tegen geïntimeerde) Geïntimeerde (organisatieadviesbureau als eenmanszaak) heeft werkzaamheden op het terrein van softwareontwikkeling verricht voor Solis (groothandel in machines, apparaten en toebehoren voor industrie en handel). De facturen die hij hiervoor heeft verstuurd zijn deels onbetaald gelaten door Solis, omdat Solis van mening was dat geïntimeerde zijn werk niet deugdelijk en op tijd heeft verricht. Solis eist terugbetaling van de factuur die zij wel betaald heeft. De kantonrechter heeft Solis veroordeeld tot betaling van de facturen. Solis gaat hiertegen in hoger beroep en vordert vernietiging van het vonnis van de kantonrechter. Naast dat Solis terugbetaling van de factuur vordert, vordert zij ook een vergoeding voor de schade die zij heeft geleden door geïntimeerde.