Dossiers

Rb Midden-Nederland 22 december 2021, IT 3824; ECLI:NL:RBMNE:2021:6564 (Verzoeker tegen Volkswagen) Verzoeker is voor zijn eenmanszaak een financial lease overeenkomst aangegaan met Volkswagen. In februari 2019 is er een achterstandscode geplaatst in het CKI. In maart 2019 heeft verzoeker de nog openstaande maandtermijnen voldaan en als reactie daarop heeft Volkswagen een herstelcode in het CKI geplaatst. Verzoeker vraagt nu om beide coderingen te verwijderen uit het CKI.

Holla is op zoek naar een advocaat-stagiair IE en reclamerecht en een gevorderd advocaat-stagiair IE en reclamerecht voor haar kantoor in Eindhoven.
Beschik je over een recent behaalde juridische master met civiel effect of verwacht je die op korte termijn af te ronden? Heb je een passie voor het intellectuele eigendoms- en reclamerecht? Kijk hier.
Heb jij inmiddels enkele jaren ervaring met het rechtsgebied IE en/of het reclamerecht? Of zou je je graag willen ontwikkelen op dit gebied? Kijk hier.

Rb Amsterdam 3 juni 2021, IT 3822; ECLI:NL:RBAMS:2021:3420 (Verzoekster tegen ING Bank) Verzoekster had een zakelijke rekening bij ING, maar toen zij scheidde van haar toenmalige partner, stopte zij haar onderneming, schreef ze deze uit bij de KvK en besloot ze in loondienst te gaan. Nu ze geen onderneming meer had, droeg de ING haar kredietdossier over aan een incassobureau. Uiteindelijk heeft verzoekster het openstaande krediet afgelost. ING had het krediet geregistreerd in het CKI met een einddatum nu verzoekster het krediet had afgelost. Verzoekster vordert dat de rechtbank de ING veroordeelt om de BKR registraties te doen of laten verwijderen en verwijderd te houden. Na een belangenafweging wordt de vordering door de rechtbank toegewezen. Verzoekster is al jaren geen andere kredieten aangegaan, ze heeft het gehele openstaande krediet afbetaald aan ING en de registratie leek volledig te zijn verweven met de periode rond de echtscheiding. Nu ze in een financieel stabiele situatie zit, oordeelt de rechtbank dat de ING de BKR registraties moet verwijderen.

Inhoudsopgave van Computerrecht 1-2022.

EDITORIAL
1       Wie is er verantwoordelijk en aansprakelijk voor AI? / p. 1
T.J. de Graaf

ARTIKELEN
2       eHealth en AI, een doos van Pandora voor privacy? / p. 3
Dit artikel bespreekt de raakvlakken tussen eHealth en kunstmatige intelligentie (AI), de toepassingen en gevolgen ervan voor de privacy en de bescherming van gezondheidsgegevens.
R. van den Hoven van Genderen

Rb Zeeland-West-Brabant 4 februari 2022, IT 3821; ECLI:NL:RBZWB:2022:605 (Eiser tegen College van B&W Breda) Een taxateur heeft foto’s gemaakt van het huis van eiser om de WOZ-waarde van de woning vast te stellen. Eiser heeft gevraagd om alle foto’s te vernietigen en heeft daarbij een schadevergoeding gevraagd vanwege de schending van privacy en huisrecht. Het college besluit eiser hierin niet tegemoet te komen. Eiser heeft het verzoek tot vernietiging van de foto’s ook ingediend bij de BWB (Belastingsamenwerking West-Brabant), omdat de bevoegdheden voor het uitvoeren van de werkzaamheden in het kader van de WOZ aan hen zijn overgedragen. BWB heeft de foto’s vernietigd en daarbij ook een financiële compensatie toegekend. Het geschil gaat erover of het college het verzoek tot vernietiging van de foto’s en tot toekenning van een schadevergoeding terecht niet heeft gehonoreerd. De rechtbank buigt zich over de vraag of eiser voldoende procesbelang heeft. Ten aanzien van de vernietiging van de foto’s heeft eiser dit niet meer. De foto’s zijn immers al vernietigd. Ten aanzien van de schadevergoeding is ook geen sprake meer van een procesbelang. Het college en de BWB zijn hoofdelijk aansprakelijk en de BWB heeft de vergoeding al toegekend. Nu eiser geen procesbelang heeft, wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Vzr. Rb Den Haag 21 januari 2020, IT 3819; ECLI:NL:RBDHA:2020:8636 (Eisers tegen Nationale Nederlanden) Eisers vorderen de NN te veroordelen om over te gaan tot verwijdering van de persoonsgegevens van eiser 1 in het IR, het IVR, EVR en de melding bij het CBV ongedaan te maken. NN heeft de persoonsgegevens van eiser 1 hierin geplaatst, omdat sprake zou zijn geweest van een bewezen fraude nu er een fictieve arbeidsovereenkomst bestond tussen eiser 2 en de Holding, welke werd vertegenwoordigd door eiser 1. Volgens eisers heeft NN onvoldoende onderzoek gedaan voor het treffen van de maatregelen. Er is volgens eisers geen sprake van opzet tot misleiden. Eisers lijden schade door de suggestieve inschrijving. NN heeft besloten de opname in het EVR, IR  en de melding bij het CBV ongedaan te maken.

Vanaf dit voorjaar neemt Jesse Hofhuis (Hofhuis Alkema Groen) het stokje over van Charles Gielen bij de halfjaarlijkse jurisprudentielunch Merken- Modellen- en Auteursrecht van deLex. Op woensdag 18 mei is de eerstvolgende MMA jurisprudentielunch, met Tobias Cohen Jehoram, Jesse Hofhuis en Joris van Manen. Inschrijven is mogelijk via deze link.

Tijd: 13.00 – 16.15 uur (inloop vanaf 12.30 uur)
Locatie: wordt nog bekend gemaakt*
Accreditatie: 3 opleidingspunten (BMM, PO of Vlaamse Orde)

Vzr. Rb Den Haag 4 oktober 2021, IEF 20516, IT 3816; ECLI:NL:RBDHA:2021:15544 (Ericsson tegen Apple) Ericsson is leverancier van telecommunicatienetwerken en houdster van veel essentiële octrooien met betrekking tot de 4G en 5G standaarden. Apple verhandelt mobiele apparaten die hier gebruik van maken. Er zijn discussies tussen de partijen over de vernieuwing van de FRAND licentie van Ericsson die Apple gebruikt. Hierin moet nog voortgang worden gemaakt. Ericsson is bang dat Apple een wereldwijde anti-suit injunction (ASI) zal aanspannen tegen haar, waarbij het Ericsson tevens zou worden verboden om een anti-ASI te vorderen. Ericsson vordert dan ook een anti-ASI tot en met de datum van de mondelinge behandeling waarbij Apple wordt gehoord. Dit wordt door de voorzieningenrechter toegewezen. In de hierop volgende uitspraak oordeelt de voorzieningenrechter dat er geen reële dreiging tot ASI bestaat [IEF 20255].

Vzr. Rb Midden-Nederland 1 april 2020, IT 3815; ECLI:NL:RBMNE:2020:6048 (Eisers tegen de Volksbank) De eisers hebben samen een tweede woning gekocht en hiervoor een hypothecaire lening afgesloten bij de Volksbank. Eisers verhuren deze woning, maar dit is niet toegestaan, zoals vermeld in de hypotheekvoorwaarden. De Volksbank vraagt ze de verhuur van de woning te beëindigen. Zij wil de relatie tussen haar en de eisers niet voortzetten. Eisers hebben daarom bij verschillende financiële instellingen een hypotheek aangevraagd. NICB en Nationale Nederlanden waren hiertoe bereid. Dit hebben eisers gemeld bij de Volksbank en daarbij gevraagd om medewerking bij het oversluiten van de hypotheek.

Rb Den Haag 24 november 2021, IT 3808; ECLI:NL:RBDHA:2021:15451 (Eiser tegen Minister voor Rechtsbescherming) Eiser wil inzage in stukken, maar verweerder is van mening dat aan zijn verzoek is voldaan nu hij inzage heeft gegeven in het kinddossier. Omdat eiser geen procespartij is in de civiele procedure tussen zijn voormalig echtgenote en de Staat, kan hij van deze processtukken geen afschrift krijgen. De rechtbank is het hiermee eens en oordeelt dat de AVG niet is bedoeld om derden, zoals eiser, inzicht te verschaffen in de processtukken en andere informatie in de gerechtelijke procedure. Met betrekking tot de andere stukken waar eiser inzage van vordert, mag verweerder ervoor kiezen deze niet te verstrekken. Bijvoorbeeld omdat de AVG ook de belangen van de voormalig echtgenote en de zoon van eiser beschermt. De rechtbank verklaart het beroep van eiser ongegrond.